- 相關(guān)推薦
勞動(dòng)爭議二審答辯狀
勞動(dòng)爭議就是勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)事人之間因勞動(dòng)的權(quán)利與義務(wù)發(fā)生分歧而引起的爭議，發(fā)生勞動(dòng)爭議協(xié)商不了的可以通過法律途徑解決，那么，下面是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理的勞動(dòng)爭議二審答辯狀，供大家閱讀參考。
勞動(dòng)爭議二審答辯狀1
答辯人：張某 女 19 年月日出生
地址：市 號(hào)
電話：
委托代理人：** 北京市****律師事務(wù)所律師
答辯人因上訴人北京XTD自動(dòng)化技術(shù)有限公司不服北京市通州區(qū)人民法院(xxxx)通民初字第12059號(hào)民事判決書提出上訴一案，依據(jù)事實(shí)和法律答辯如下：
答辯請求：
上訴人提出的上訴理由與事實(shí)不符、于法無據(jù)，請二審法院依法駁回其上訴。
事實(shí)與理由
一、答辯人的入職時(shí)間是 xxxx年1月7日而不是xxxx年5月6日，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。
xxxx年3月份的差旅費(fèi)報(bào)銷單說明答辯人的入職時(shí)間早于xxxx年5月6日，且該報(bào)銷單原件是仲裁過程中上訴人向仲裁委提供的。
xxxx年1月份，答辯人以上訴人單位職工名義參加了倍福自動(dòng)化技術(shù)有限公司組織的培訓(xùn)，并取得證書，該證書上有上訴人單位名稱，發(fā)證時(shí)間是xxxx年1月25日。
員工登記表的填表時(shí)間不能等同于答辯人的入職時(shí)間。該員工登記表只是客觀的填寫了答辯人的一些個(gè)人信息，與員工入職密切相關(guān)的內(nèi)容，如員工愿從事何種工作、月薪要求，試用期工資、試用期限、受聘崗位、受聘部門意見、總經(jīng)理意見等均為空白。該登記表不能反映勞動(dòng)關(guān)系雙方的任何意思表示，形式上不能體現(xiàn)它是入職手續(xù)的組成部分。
二、上訴人主張其與答辯人是非全日制用工關(guān)系，與事實(shí)不符。
答辯人在上訴人單位執(zhí)行的是八小時(shí)工作制，工資是按月發(fā)放，每月的工資是固定的。答辯人在工作期間嚴(yán)格遵守了公司的考勤制度。xxxx年10月份之前，上訴人經(jīng)常派答辯人出差，10月份以后主要在公司工作，很少出差，所以答辯人每天都按時(shí)打卡，但上訴人提供的員工刷卡記錄與事實(shí)嚴(yán)重不符，是偽造的。
答辯人的工作崗位是電氣工程師，專業(yè)性很強(qiáng)，不是任何人可以隨便接手的.，她負(fù)責(zé)的項(xiàng)目往往有一定的持續(xù)性。勞動(dòng)合同法第七十一條規(guī)定非全日制用工勞動(dòng)者可以隨時(shí)通知用工單位終止用工。對于這樣的崗位，公司怎么會(huì)以非全日制用工的形式用人呢?那風(fēng)險(xiǎn)豈不是太大了?!事實(shí)上，當(dāng)答辯人提出辭職以后，上訴人仍要求答辯人出差去為客戶解決技術(shù)問題，也說明了這個(gè)崗位是不適合非全日制用工的。
既無勞動(dòng)合同，又無口頭協(xié)議，豈能僅憑偽造的打卡機(jī)考勤表，就企圖以非全日制用工為借口，逃避承擔(dān)因未簽訂勞動(dòng)合同而應(yīng)支付的另一倍工資?
所以原審法院判決上訴人承擔(dān)雙倍工資沒有錯(cuò)誤，應(yīng)予維持。
三、答辯人在上訴人單位工作期間經(jīng)常出差并加班，這是事實(shí)，也是答辯人的工作性質(zhì)決定的。
上訴人單位的客戶很多都是外地的，而幫助客戶解決設(shè)備故障、技術(shù)難題是答辯人工作內(nèi)容的一部分。有時(shí)候答辯人在客戶單位要連續(xù)工作二十四個(gè)小時(shí)甚至更長的時(shí)間。人可以有雙休日，但機(jī)器設(shè)備不一定有雙休日!上訴人否認(rèn)答辯人加班與事實(shí)不符!
綜上，答辯人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請二審法院依法維持原判，保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。。
此致
北京市第二中級人民法院
答辯人：張某
xxxx年一月二十日
勞動(dòng)爭議二審答辯狀2
答辯人：XX(中國)有限公司，地址：廣州市xx區(qū)XX路XX號(hào)XX大廈第XX層。
被答辯人：被答辯人，女，漢族，19XX年XX月XX日出生，住廣州市xx區(qū)XX大道中XX號(hào)之二XX房。
答辯人與被答辯人勞動(dòng)爭議一案，針對被答辯人的訴訟請求，現(xiàn)提出如下答辯意見，望合議庭予以采信：
一、答辯人嚴(yán)格遵守法律規(guī)定
(一)答辯人對處于哺乳期的被答辯人履行了法定義務(wù)
答辯人與被答辯人于xxxx年5月15日簽訂三年勞動(dòng)合同。該勞動(dòng)合同本應(yīng)在xxxx年5月15日期滿，但鑒于被答辯人正處于哺乳期時(shí)期，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，答辯人將合同期滿時(shí)間延長至被答辯人哺乳期結(jié)束，即xxxx年12月18日。答辯人于xxxx年5月9日將《合同期滿通知》送至被答辯人，被答辯人收到并已簽名確認(rèn)。答辯人嚴(yán)格遵守《勞動(dòng)合同法》第四十四條、第四十五條和《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動(dòng)法>若干問題的意見》第三十四條等法律規(guī)定，將勞動(dòng)合同的期限延續(xù)至哺乳期滿為止的行為已對在哺乳期的被答辯人履行了法定的照顧義務(wù)。
(二)答辯人履行了終止勞動(dòng)合同的提前通知義務(wù)
為了更好地配合被答辯人之后的工作安排，答辯人于xxxx年11月30日曾提前告知被答辯人不再續(xù)簽勞動(dòng)合同的決定：勞動(dòng)合同將在xxxx年12月18日屆滿，勞動(dòng)合同期限屆滿，勞動(dòng)合同即告終止，公司決定不與您續(xù)簽勞動(dòng)合同，生效日期為xxxx年12月19日。答辯人履行了法律規(guī)定的相關(guān)通知義務(wù)。
二、答辯人不存在違法解除勞動(dòng)合同的情況
(一)答辯人于xxxx年12月18日合法終止與被答辯人的勞動(dòng)合同
答辯人已嚴(yán)格按照法律規(guī)定將勞動(dòng)合同續(xù)延至被答辯人哺乳期結(jié)束時(shí)終止，也未違反關(guān)于在醫(yī)療期內(nèi)不得終止勞動(dòng)合同相關(guān)規(guī)定，同時(shí)答辯人已于xxxx年1月20日前將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金51408.73元及未休法定年假補(bǔ)償金匯出至被答辯人個(gè)人工資的銀行賬戶。答辯人按照法律規(guī)定及相關(guān)續(xù)約已于xxxx年12月18日合法終止了與被答辯人之間的勞動(dòng)合同，并未存在違法解除勞動(dòng)合同的情形。被答辯人向法庭提交的第9份證據(jù)《相片》沒有任何證明力，根本無法證實(shí)被答辯人于xxxx年1月12日在答辯人上班。
(二)答辯人于勞動(dòng)合同終止后才得知被答辯人因病住院的事實(shí)
按照雙方簽訂的勞動(dòng)合同及相關(guān)續(xù)約，答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)合同關(guān)系于xxxx年12月18日合法終止。答辯人是在收到被答辯人的勞動(dòng)爭議仲裁申請書時(shí)才知道其因病住院治療的事實(shí)，此時(shí)已過了勞動(dòng)合同期限。雖然被答辯人是在xxxx年12月17日住院治療，但答辯人于合同期滿前并未明知被答辯人因病住院，從事實(shí)上來說答辯人并沒有過錯(cuò)，相反被答辯人存在過錯(cuò)。被答辯人提交的《錄音記錄》和《QQ聊天記錄》并沒有明確指出被答辯人向答辯人員工告知因病住院一事的時(shí)間，更無法證明被答辯人在xxxx年12月18日當(dāng)天或之前已履行告知因病住院治療的事實(shí)及QQ使用者為被答辯人本人。相反，這兩份證據(jù)強(qiáng)烈的反映被答辯人的惡意!法律賦予了勞動(dòng)者于醫(yī)療期內(nèi)享有相關(guān)權(quán)利，但被答辯人此前未履行告知義務(wù)，其因個(gè)人過錯(cuò)于勞動(dòng)合同終止后惡意提起訴訟，此行為已不能繼續(xù)受到法律的保護(hù)，反而被答辯人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
(三)被答辯人未履行因病住院審批手續(xù)的義務(wù)
根據(jù)被答辯人提交的證據(jù)材料，南方醫(yī)科大學(xué)珠江醫(yī)院于xxxx年12月23日出具了診斷證明書建議被答辯人出院后全休兩周，但該診斷書僅是醫(yī)生對傷病職工病休期限提出的建議，并非病休決定書。病休決定書須經(jīng)職工所在單位指定的行政部門或人員根據(jù)《廣州市病假建議書發(fā)放和病休職工管理規(guī)定》和《廣州市常見病病假建議書發(fā)放暫行標(biāo)準(zhǔn)》(穗勞險(xiǎn)字[1991]008號(hào))認(rèn)可方有效。在本案中，退一萬步講，即便被答辯人履行了因病住院治療的提前告知義務(wù)，但未履行審批手續(xù)，被答辯人并未獲得答辯人認(rèn)可享受醫(yī)療期。
三、被答辯人的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)
根據(jù)法律規(guī)定和答辯人薪酬制度，被答辯人的訴訟請求并沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
(一)答辯人無須支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金
答辯人根據(jù)法律規(guī)定合法終止勞動(dòng)合同，不存在違法解除勞動(dòng)合同的情況，答辯人無須支付相關(guān)賠償金。于xxxx年5月16日被答辯人簽收了《合同期滿通知》，并“知曉并接受上述內(nèi)容”，表明答辯人與被答辯人于xxxx年5月16日確認(rèn)雙方勞動(dòng)合同關(guān)系于xxxx年12月18日合法終止。即使依據(jù)《廣州市職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期管理實(shí)施辦法》第五條之規(guī)定，答辯人與被答辯人在被答辯人出院次日即xxxx年12月25日才期滿終止，因被答辯人個(gè)人未履行因病住院的提前告知義務(wù)且未獲答辯人認(rèn)可享受醫(yī)療期，答辯人也不存在違法解除勞動(dòng)合同之行為，無須支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
(二)答辯人根本無須支付被答辯人xxxx年第四季度銷售獎(jiǎng)金、xxxx年度優(yōu)秀管理獎(jiǎng)金及xxxx年度雙薪
被答辯人申請答辯人支付xxxx年第四季度銷售獎(jiǎng)金、xxxx年度優(yōu)秀管理獎(jiǎng)金及xxxx年度雙薪的要求不符合答辯人相關(guān)制度的規(guī)定。即使按照仲裁委的意見，答辯人與被答辯人之間的勞動(dòng)合同于xxxx年12月25日終止，被答辯人也未在答辯人工作至xxxx年12月31日。根據(jù)答辯人《公司員工手冊》規(guī)定，被答辯人必須在答辯人工作至xxxx年12月31日方可享受xxxx年第四季度銷售獎(jiǎng)金、xxxx年度優(yōu)秀管理獎(jiǎng)金、xxxx年度雙薪。因此，根據(jù)答辯人規(guī)章制度的規(guī)定，被答辯人無權(quán)請求答辯人支付xxxx年第四季度銷售獎(jiǎng)金、優(yōu)秀管理獎(jiǎng)金及xxxx年度雙薪。
另外，xxxx年第四季度銷售獎(jiǎng)金和xxxx年度優(yōu)秀管理獎(jiǎng)金是由企業(yè)根據(jù)企業(yè)經(jīng)營狀況和員工工作表現(xiàn)而為員工提供的激勵(lì)制度，并不是法律的強(qiáng)制性規(guī)定。只要答辯人不違反法律規(guī)定和勞動(dòng)合同的約定，答辯人完全有權(quán)自主決定獎(jiǎng)金的發(fā)放方式，答辯人不給提前離職的被答辯人發(fā)放獎(jiǎng)金的'行為，并無不當(dāng)。
結(jié)合實(shí)際情況和《公司員工手冊》，答辯人根本無須支付被答辯人xxxx年第四季度銷售獎(jiǎng)金、xxxx年度優(yōu)秀管理獎(jiǎng)金及xxxx年度雙薪。
(三)答辯人已自愿補(bǔ)償了被答辯人醫(yī)療期工資
答辯人與被答辯人于xxxx年12月18日已合法終止勞動(dòng)合同，被答辯人已失去享受醫(yī)療期工資的資格，因此被答辯人無權(quán)利要求答辯人支付相關(guān)報(bào)酬。而答辯人在事后得知被答辯人因病住院的事實(shí)后，也自愿補(bǔ)償了被答辯人住院期間的病假工資。
(四)答辯人支付被答辯人終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金差額應(yīng)調(diào)整為人民幣1706.03元
答辯人已按照法律規(guī)定合法、合理地對被答辯人予以補(bǔ)償，至于拖欠工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因答辯人都是按照法律規(guī)定和公司規(guī)章制度辦事，并未存在拖欠工資的情況，答辯人根本無須支付這方面的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。另外，根據(jù)被答辯人提供的工資明細(xì)表，答辯人統(tǒng)計(jì)后得出被答辯人xxxx年應(yīng)發(fā)工資總額為人民幣159344.32元，則被答辯人離職前12個(gè)月月平均工資為人民幣13278.69元，由于被答辯人根本無理由請求答辯人支付xxxx年度銷售獎(jiǎng)金和優(yōu)秀管理獎(jiǎng)金，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條之規(guī)定，答辯人應(yīng)當(dāng)支付給被告終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為人民幣53114.78元(計(jì)算公式：13623元×4個(gè)月=53114.78元)，原告已支付51408.73元，只須再支付1706.03元(計(jì)算公式：53114.78元-51408.73元=1706.03元)。
綜上所述，被答辯人的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，屬于無理的惡意訴求，請求合議庭依法駁回被答辯人的訴訟請求，以維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
此致
廣州市xx區(qū)人民法院
答辯人： XX(中國)有限公司
代理人： 于xx、余xx
xxxx年X 月X日
【勞動(dòng)爭議二審答辯狀】相關(guān)文章：
二審答辯狀樣本08-02
勞動(dòng)爭議協(xié)議03-22
勞動(dòng)爭議合同03-26
勞動(dòng)爭議仲裁申請書06-08
勞動(dòng)仲裁爭議申請書03-10
工傷勞動(dòng)爭議仲裁申請書11-29
集體勞動(dòng)爭議仲裁申請書11-11
勞動(dòng)爭議仲裁的反申請書11-04