贈(zèng)與合同雖公證,不盡義務(wù)也可撤銷

　　年近80高齡的許老太太早年喪夫，一生未能生育子女，近年來生活基本不能自理。今年春節(jié)后，她的外甥女“主動(dòng)”上前照顧許老太太的生活起居。兩人生活一段時(shí)間后，許老太太發(fā)現(xiàn)外甥女很勤快，對(duì)她照顧也十分周到，不但使許老太太一日三餐茶飯無憂，而且經(jīng)常為她擦洗按摩，讓許老太太很受感動(dòng)。于是，許老太太就把外甥女留了下來，有意與她長(zhǎng)期生活，還簽訂了合同。合同約定由外甥女長(zhǎng)期照顧許老太太的飲食起居直至其終年；許老太太則把價(jià)值3萬元的白金鉆戒和白金項(xiàng)鏈贈(zèng)給外甥女，且對(duì)該合同進(jìn)行了公證。

　　豈料，許老太太把鉆戒和項(xiàng)鏈交給外甥女后不久，外甥女對(duì)許老太太的態(tài)度就一反常態(tài)，不僅不如往日殷勤，而且對(duì)許老太太一日三餐的茶飯也不聞不問，視若旁人。原來，外甥女對(duì)許老太太的財(cái)產(chǎn)早有所聞，為獲其所有也就早有所思謀�，F(xiàn)在目的已經(jīng)達(dá)到就想溜之大吉。許老太太見情況不好，就要求外甥女歸還所贈(zèng)物品，外甥女則以鉆戒和項(xiàng)鏈已交付并經(jīng)公證已是自己的財(cái)產(chǎn)為由拒不歸還。許老太太無奈，只好全權(quán)委托律師把外甥女告上法庭，請(qǐng)求法院判令外甥女歸還所贈(zèng)物品。

　　法院受理后，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)《合同法》第一百九十二條的規(guī)定，認(rèn)為原、被告所簽訂的贈(zèng)與合同雖經(jīng)公證，但被告未按合同約定履行自己的義務(wù)，原告可以撤銷贈(zèng)與合同。于是法院判決被告歸還原告的白金鉆戒和白金項(xiàng)鏈。

　　本案所涉的贈(zèng)與合同，實(shí)際上是一個(gè)附義務(wù)或者是附條件的贈(zèng)與合同。附義務(wù)的贈(zèng)與是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)財(cái)產(chǎn)的作用和目的等提出要求，受贈(zèng)人就應(yīng)當(dāng)按照約定履行所附義務(wù)的一種雙務(wù)契約行為。受贈(zèng)人如果接受贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后不履行贈(zèng)與人所提出的義務(wù)，贈(zèng)與人則可以撤銷贈(zèng)與，并可要求受贈(zèng)人返還所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)�！逗贤�法》第一百九十二條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情況之一的.，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)�！北景冈S老太太的情況，完全符合上述法規(guī)第（二）（三）兩項(xiàng)的規(guī)定。

　　因此，盡管該贈(zèng)與合同經(jīng)過了公證，但由于受贈(zèng)人未履行合同所附義務(wù)，根據(jù)上述法律規(guī)定，贈(zèng)與人仍然可以撤銷贈(zèng)與，并索回所贈(zèng)物品，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　在日常生活中，有些老人考慮自己年事已高，往往會(huì)把自己的物品贈(zèng)給親朋好友，但出手時(shí)千萬要慎重。如果發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，本案例可供參考。

　　此外，《合同法》第一百九十二條的最后，對(duì)贈(zèng)與人的撤銷權(quán)的時(shí)限作了規(guī)定：即“贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使”。否則，超過撤銷時(shí)限，不受法律保護(hù)。