贈(zèng)與合同

時(shí)間：2021-04-28 11:26:29 贈(zèng)與合同我要投稿

【熱門】贈(zèng)與合同模板匯總6篇

　　隨著廣大人民群眾法律意識(shí)的普遍提高，合同的地位越來越不容忽視，合同的簽訂是對(duì)雙方之間權(quán)利義務(wù)的最好規(guī)范。知道嗎，寫合同可是有方法的哦，下面是小編精心整理的贈(zèng)與合同6篇，希望對(duì)大家有所幫助。

【熱門】贈(zèng)與合同模板匯總6篇

贈(zèng)與合同篇1

　　所謂附義務(wù)贈(zèng)與,是指受贈(zèng)人負(fù)一定給付義務(wù)的贈(zèng)與。史尚寬先生指出,附義務(wù)贈(zèng)與,謂以受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或第三人負(fù)有為一定給付債務(wù)為附款之贈(zèng)與①。因此,附義務(wù)贈(zèng)與合同與一般的贈(zèng)與合同最大的不同就是受贈(zèng)人負(fù)有一定給付義務(wù)。這一“給付義務(wù)”在我國民法學(xué)界均稱之為“負(fù)擔(dān)”,我國《合同法》第190條明確規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù);贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)”。在實(shí)踐的生活中因?yàn)橘?zèng)與關(guān)系的復(fù)雜性,對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同存在著許多的爭議。

　　一、概述

　　(一)相關(guān)概念的辨析

　　1.附義務(wù)贈(zèng)與與附條件贈(zèng)與。雖然附條件贈(zèng)與合同的概念是明確的,但因?yàn)樵趯?shí)際運(yùn)用過程中的混亂,以至于附條件贈(zèng)與有狹義和廣義之分,狹義的附條件贈(zèng)與指的是條件在贈(zèng)與人一方的附條件贈(zèng)與。從這個(gè)意義上來說,附義務(wù)贈(zèng)與和廣義上的附條件贈(zèng)與構(gòu)成了種屬關(guān)系,而與狹義上的附條件贈(zèng)與是一種并列關(guān)系。有學(xué)者這樣區(qū)分:“附條件贈(zèng)與合同所附條件不成就時(shí),贈(zèng)與合同不生效,而在附義務(wù)贈(zèng)與合同中所附義務(wù)的履行與否并不影響贈(zèng)與合同的生效。②”可見這里的附條件贈(zèng)與僅僅是指狹義的附條件贈(zèng)與。

　　2.附義務(wù)贈(zèng)與與目的性贈(zèng)與。附義務(wù)贈(zèng)與與目的性贈(zèng)區(qū)別在于:第一,由于附義務(wù)贈(zèng)與,在于使受贈(zèng)人負(fù)有為一定給付之義務(wù),因此如果其不履行義務(wù),贈(zèng)與人可以訴請(qǐng)履行或撤銷贈(zèng)與;反之,目的性贈(zèng)與,受贈(zèng)人之行為并非義務(wù),因此如果受贈(zèng)人不為符合該目的之行為,贈(zèng)與人無法訴請(qǐng)履行,只能主張雙方之締約目的無法達(dá)成,構(gòu)成締約基礎(chǔ)喪失,而依不當(dāng)?shù)美?qǐng)求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物。第二,義務(wù)是從贈(zèng)與之財(cái)產(chǎn)中所為之給付,因此其給付通常是有財(cái)產(chǎn)價(jià)值之給付。反之,目的性贈(zèng)與,受贈(zèng)人所為之行為通常未必是財(cái)產(chǎn)上之給付。是以如果受贈(zèng)人所應(yīng)給付者與財(cái)產(chǎn)上之給付無關(guān),而是勞務(wù),則應(yīng)屬非義務(wù),而是目的性贈(zèng)與③。

　　(二)附義務(wù)贈(zèng)與合同的特征

　　贈(zèng)與合同的義務(wù)并非雙務(wù)合同中雙方均須履行的義務(wù),大多數(shù)情況下只是對(duì)受贈(zèng)人使用贈(zèng)與物的一種限制,但受贈(zèng)人的履行行為不包括或不應(yīng)是向贈(zèng)與人支付某種利益。

　　1.義務(wù)是贈(zèng)與合同的內(nèi)容。贈(zèng)與合同所附的義務(wù),是贈(zèng)與合同約定的受贈(zèng)人應(yīng)負(fù)的義務(wù),是贈(zèng)與合同的一部分,而非另外一個(gè)附隨于贈(zèng)與合同的從合同。但贈(zèng)與合同所附義務(wù),并非贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的對(duì)價(jià),兩者之間不存在條件關(guān)系。

　　2.贈(zèng)與所附義務(wù)是贈(zèng)與履行后之義務(wù)。原則上贈(zèng)與人履行其義務(wù)后,受贈(zèng)人始有履行其負(fù)擔(dān)的義務(wù)。但當(dāng)事人約定先由受贈(zèng)人履行其義務(wù)的,是否為贈(zèng)與,則主要看該義務(wù)是否與贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)形成對(duì)價(jià),如果形成對(duì)價(jià),則不為贈(zèng)與合同。

　　3.受贈(zèng)人的義務(wù),可以是對(duì)贈(zèng)與人本人的義務(wù),也可以是對(duì)第三人的義務(wù)。如果不履行其義務(wù)的,不管是對(duì)贈(zèng)與人的義務(wù),還是對(duì)第三人的義務(wù),贈(zèng)與人有權(quán)要求其履行。

　　4.贈(zèng)與所附義務(wù),應(yīng)當(dāng)為有法律意義的義務(wù)。該種義務(wù)可以是作為的也可以是不作為的。

　　二、對(duì)“義務(wù)”的分析

　　(一)義務(wù)性質(zhì)的辨析

　　上述敘述已經(jīng)說明了附義務(wù)的贈(zèng)與合同的特征,但是贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,“給予的無償性”和“合同的單務(wù)性”是贈(zèng)與合同的本質(zhì)特征。那么附義務(wù)贈(zèng)與究竟是否因?yàn)槠涓郊恿艘欢ǖ牧x務(wù)是否與其本質(zhì)的特征相互違背呢?在此有必要闡釋附義務(wù)贈(zèng)與合同中的“義務(wù)”。

　　對(duì)此問題學(xué)界存在著諸多的爭議,有學(xué)者主張“附義務(wù)贈(zèng)與仍為單務(wù)無償合同”,認(rèn)為“負(fù)擔(dān)不是贈(zèng)與的對(duì)價(jià),贈(zèng)與人不能以受贈(zèng)人不履行負(fù)擔(dān)為抗辯。原則上贈(zèng)與人履行給付義務(wù)后,受贈(zèng)人才發(fā)生履行其負(fù)擔(dān)的義務(wù)④”,因此其單務(wù)無償性質(zhì)沒有改變。史尚寬先生認(rèn)為“無償即不受任何對(duì)價(jià),是否為無償,應(yīng)視主觀決定之�？v令使相對(duì)人負(fù)擔(dān)多少之義務(wù),如其負(fù)擔(dān)較其所取得之利益為微小,當(dāng)事人不以為有對(duì)價(jià)之意義的,仍為贈(zèng)與⑤”。

　　從學(xué)者的觀點(diǎn)中,筆者認(rèn)為學(xué)者們對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與合同是贈(zèng)與合同中的一種是作出肯定的回答的,其無償性的特征也得到了學(xué)者的肯定。但是參照國外先進(jìn)立法,筆者卻發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不可回避的問題,那就是各國在司法實(shí)踐中卻按照合同的`雙務(wù)性來解決附義務(wù)的贈(zèng)與合同。德國和日本即是如此。雖然如此,筆者仍贊同學(xué)者們的觀點(diǎn),即附義務(wù)的贈(zèng)與合同具有無償單務(wù)性的特點(diǎn),它是贈(zèng)與合同中的一種形式。合同以當(dāng)事人是否有對(duì)價(jià)關(guān)系之債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn),可以區(qū)分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同,雙務(wù)合同是各當(dāng)事人互負(fù)對(duì)價(jià)關(guān)系的合同⑥。更確切地說,雙務(wù)合同是當(dāng)事人一方對(duì)于他方,互有債權(quán)債務(wù)而彼此給付為對(duì)價(jià)關(guān)系的法律行為⑦。也就是說,成立雙務(wù)合同,須具備兩個(gè)要件,一是當(dāng)事人雙方互有債權(quán)、債務(wù);二是雙方的債務(wù)必須成立對(duì)價(jià)關(guān)系。二者缺一不可,否則就是單務(wù)合同。盡管各國立法在制度的設(shè)計(jì)上突出了它的雙務(wù)性特征,但筆者認(rèn)為這是為了實(shí)踐中操作的便利性,與理論中形成的觀點(diǎn)沒有直接的矛盾和沖突。更深入的研究我們發(fā)現(xiàn),在各國立法中,附義務(wù)的贈(zèng)與合同的所謂的“雙務(wù)性”與真正的雙務(wù)合同存在著本質(zhì)的區(qū)別:附義務(wù)贈(zèng)與人沒有同時(shí)履行抗辯權(quán),而僅僅能在自己履行后以受贈(zèng)人不履行約定義務(wù)為由撤銷贈(zèng)與。

　　筆者認(rèn)為,這種的義務(wù)的主要作用與雙務(wù)合同的義務(wù)其所起到的法律意義是不一致的,此處“義務(wù)”是在某種程度上限制了贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)的行使,加重了贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,從而實(shí)現(xiàn)了贈(zèng)與人與受贈(zèng)人之間利益的公平。

　　(二)“義務(wù)”的效力排除

　　義務(wù)內(nèi)容是贈(zèng)與合同內(nèi)容的一部分,它的效力將直接影響附義務(wù)贈(zèng)與合同本身的效力。所以并不是所有附加的義務(wù)都能夠成為贈(zèng)與合同附加的內(nèi)容。

　　第一,義務(wù)不應(yīng)當(dāng)是法定義務(wù)。法定義務(wù)與約定義務(wù)之間是并列的關(guān)系,當(dāng)贈(zèng)與人將法定的義務(wù)作為贈(zèng)與合同中的義務(wù)加以約定時(shí),筆者認(rèn)為,這種義務(wù)的約定等于沒有約定。筆者認(rèn)為此時(shí)贈(zèng)與合同的其余部分繼續(xù)有效,即贈(zèng)與合同為一般的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人可以行使撤銷權(quán)或者變更其義務(wù)的內(nèi)容。.CoM

　　第二,義務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合社會(huì)公共利益,不得損害第三人的利益或者違背公序良俗。雖然贈(zèng)與合同中的附加義務(wù)與其他合同中的義務(wù)有所區(qū)別,但是義務(wù)的內(nèi)容本身應(yīng)當(dāng)與其他義務(wù)一樣,遵循法律適當(dāng)?shù)囊?guī)制。如果義務(wù)的內(nèi)容損害到社會(huì)公共利益,第三人利益或者有違公序良俗,則義務(wù)的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是無效的。那么此時(shí)如何判定贈(zèng)與合同的效力呢?我們不能一概而論,如果贈(zèng)與合同所附之義務(wù)違反社會(huì)公共利益或者公序良俗,足以導(dǎo)致整個(gè)合同亦有違法之嫌者,無論其所附義務(wù)在性質(zhì)上屬于停止條件抑或解除條件,贈(zèng)與合同自始無效。如果違反公序良俗之義務(wù)尚未足以至整個(gè)贈(zèng)與合同違法時(shí),依《德國民法通說》“于附停止條件之情形,由于停止條件系合同不可分離之部分,故該不法義務(wù)將使整個(gè)合同不生效力。而于解除條件之情形,因解除條件具有不同功能”,故“合同雖部分無效,但是除去該部分亦可處理者,其他部分有效”之規(guī)定得以適用⑧。

　　第三,義務(wù)應(yīng)當(dāng)在合同形成之時(shí)可以履行。當(dāng)贈(zèng)與合同生效之后,發(fā)生義務(wù)不能履行之時(shí)則贈(zèng)與人可以行使撤銷權(quán)。但是如果在合同成立的過程中就發(fā)生了義務(wù)不能履行的情節(jié)呢?筆者認(rèn)為,此時(shí)合同無效。

　　三、附義務(wù)贈(zèng)與合同的履行

　　附義務(wù)贈(zèng)與合同相比較其他贈(zèng)與合同,具有其獨(dú)特的復(fù)雜性。筆者參照學(xué)者們的研究成果,發(fā)現(xiàn)在附贈(zèng)與合同履行過程中,存在著兩個(gè)問題:一是受贈(zèng)人如何履行其所承擔(dān)的義務(wù);二是受贈(zèng)人的利益在贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)時(shí)如何得到保護(hù)?

　　(一)受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)如何履行所附義務(wù)

　　從附義務(wù)贈(zèng)與合同的特征中,可以得出受贈(zèng)人履行合同約定的義務(wù),并不構(gòu)成合同的對(duì)價(jià)。一般而言,贈(zèng)與合同中義務(wù)較之本身的財(cái)產(chǎn)價(jià)值是很微小的。所以從這個(gè)意義上而言,受贈(zèng)人履行義務(wù)當(dāng)然以贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)價(jià)值為限。一旦所附的義務(wù)超過了贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)本身,其贈(zèng)與合同的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了變化,也就不再是贈(zèng)與合同了。所以當(dāng)超過財(cái)產(chǎn)價(jià)值限度時(shí),受贈(zèng)人可以拒絕履行超過部分的義務(wù),當(dāng)義務(wù)不可分時(shí),受贈(zèng)人可以拒絕履行,此時(shí)的合同應(yīng)當(dāng)是無效的。

　　(二)受贈(zèng)人的利益在贈(zèng)與人行使任意撤銷權(quán)時(shí)如何得到保護(hù)

　　贈(zèng)與合同中的贈(zèng)與人可以行使法定撤銷權(quán),要求贈(zèng)與人返還財(cái)產(chǎn)。這是贈(zèng)與人依法保障自己權(quán)利的方式。但是如果受贈(zèng)人依約履行了義務(wù),而贈(zèng)與人卻拒絕履行給付義務(wù)時(shí),受贈(zèng)人的利益如何得到保障呢?學(xué)者們認(rèn)為,贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)先履行贈(zèng)與,然后受贈(zèng)人才有履行義務(wù)的可能性。但是在實(shí)踐中情形千變?nèi)f化,贈(zèng)與合同作為無償合同,其本身具有著諸多的道德因素在內(nèi),如果強(qiáng)調(diào)必須先給付財(cái)產(chǎn)再履行義務(wù),對(duì)贈(zèng)與人而言,非常容易影響其積極性。

　　筆者認(rèn)為英美法系國家的做法值得我們借鑒。英美法系“允諾禁反言”成功地解決了這個(gè)問題。允諾禁反言是指:“于適當(dāng)之個(gè)案或者情況下,使贈(zèng)與人允諾或無償之允諾生拘束力,而得加以強(qiáng)制執(zhí)行之原則”。⑨該規(guī)則是基于信賴而產(chǎn)生的,成為非正式合同得到強(qiáng)制履行的基礎(chǔ)。由此,在附義務(wù)贈(zèng)與契合同的情況下,受贈(zèng)人因此信賴而履行了約定義務(wù)。盡管這樣的義務(wù)似乎不構(gòu)成對(duì)價(jià),但贈(zèng)與人仍然要求履行其財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)。這樣就把問題解決的方式提高到了法律精神的層面,不但在解決這個(gè)問題上起到了良好的作用,在解決其他法律問題時(shí),方法本身也具有借鑒意義。

　　當(dāng)受贈(zèng)人履行了相應(yīng)的義務(wù)之后,贈(zèng)與人不履行約定的贈(zèng)與義務(wù)時(shí),此時(shí)就可將此單獨(dú)作為一個(gè)問題解決。筆者認(rèn)為贈(zèng)與人此時(shí)可以行使其法定撤銷權(quán),但是受贈(zèng)人可以就因?yàn)橄嘈旁手Z人的允諾而產(chǎn)生的信賴?yán)嬖馐艿膿p失要求贈(zèng)與人賠償,尤其是受贈(zèng)人為此蒙受了較大的損失而贈(zèng)與人卻因此獲利的情形。

　　注釋:

　�、偈飞袑�.債法各論.北京:中國政法大學(xué)出版社.20xx.138.

　�、谫M(fèi)安玲.委托、贈(zèng)與、行紀(jì)、居間合同實(shí)務(wù)指南.北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版.20xx.178.

　�、埸S立.民法債編各論(上).北京:中國政法大學(xué)出版社.20xx.180.

　�、芄魅�,王軼.合同法新論·分則.北京:中國政法大學(xué)出版社.1997.65.

　�、菔飞袑�.債法各論.北京:中國政法大學(xué)出版社.20xx.5.

　�、撄S立.民法債編各論(上冊(cè)).北京:中國政法大學(xué)出版社.20xx.179.

　　⑦王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(第3冊(cè)).北京:中國政法大學(xué)出版社.1998.136.

　�、嘹w守東,徐旭.附負(fù)擔(dān)贈(zèng)與合同性質(zhì)辨析.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化.20xx(4).35.

　�、釛顦E.英美契約法論.北京:北京大學(xué)出版社.20xx.4.

贈(zèng)與合同篇2

　　甲方（贈(zèng)與人）：×××（寫明姓名、住址）

　　乙方（受贈(zèng)人）：×××（寫明姓名、住址）

　　甲乙雙方就贈(zèng)送×××（贈(zèng)與的標(biāo)的物，應(yīng)寫明該贈(zèng)與物是什么、在什么位置）事宜達(dá)成協(xié)議如下：

　　一、甲方將其所有的×××（標(biāo)的物）贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為：（寫明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購買該微機(jī)的發(fā)票等）

　　二、贈(zèng)與物的交割

　�。▽懨鹘桓畹臈l件，在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)交割，辦理什么手續(xù)等等）。

　　三、乙方應(yīng)在×××期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與（也可以約定其他條件）。

　　四、本合同自××日起生效（可以寫自公證之日起生效）。

　　五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

　　甲方：×××（簽字、蓋章）乙方：×××（簽字、蓋章）

　　××××年×月×日

贈(zèng)與合同篇3

　　一、贈(zèng)與合同有下列法律特征：

　　1.贈(zèng)與合同是雙方法律行為。贈(zèng)與合同必須在雙方當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致時(shí)才能成立。一方贈(zèng)與的意思表示而另一方無接受贈(zèng)與的意思表示，或者一方有接受贈(zèng)與的意思表示而另一方無贈(zèng)與的意思表示，贈(zèng)與合同均不成立。正是這一特征，是贈(zèng)與合同區(qū)別于遺囑。

　　2.贈(zèng)與合同以轉(zhuǎn)移贈(zèng)與物的所有權(quán)于受贈(zèng)人為目的。贈(zèng)與是對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬的一種處分行為，其目的是贈(zèng)與物的所有權(quán)從贈(zèng)與人處轉(zhuǎn)移至受贈(zèng)人處。贈(zèng)與合同的成立，將導(dǎo)致贈(zèng)與物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

　　3.贈(zèng)與合同是單務(wù)合同。在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人負(fù)有轉(zhuǎn)移贈(zèng)與物的所有權(quán)給受贈(zèng)人的義務(wù)，而受贈(zèng)人則僅享有接受贈(zèng)與物的權(quán)利，并不承擔(dān)對(duì)價(jià)性義務(wù)。

　　4.贈(zèng)與合同是無償合同。在贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人將贈(zèng)與物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人是沒有對(duì)價(jià)格給付條件的，受贈(zèng)人取得贈(zèng)與物的所有權(quán)無須支付對(duì)價(jià)。

　　5.贈(zèng)與合同是諾成性合同。《合同法》第185條把贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成合同，與傳統(tǒng)觀點(diǎn)把贈(zèng)與合同定位于實(shí)踐合同不同。按照《合同法》，贈(zèng)與合同當(dāng)事人意思表示一致，不需將贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付受贈(zèng)人，合同即告成立。

　　二、贈(zèng)與合同的效力

　　贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，故贈(zèng)與合同的效力主要表現(xiàn)為贈(zèng)與人的義務(wù)及其免除。

　　(一)贈(zèng)與人的義務(wù)

　　1.交付贈(zèng)與物并轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。贈(zèng)與合同是諾成合同，合同生效后，按照合同的約定交付贈(zèng)與物是贈(zèng)與人的主要義務(wù)。贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等，將贈(zèng)與物交付受贈(zèng)人，同時(shí)，還應(yīng)將贈(zèng)與物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。但是，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

　　2.特殊情形中贈(zèng)與物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。贈(zèng)與同同為無償合同，原則上贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與物的瑕疵不承擔(dān)責(zé)任，但是，在下列兩種特殊情形，贈(zèng)與人負(fù)有責(zé)任：1.附義務(wù)贈(zèng)與中，贈(zèng)與物有下次的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。2.贈(zèng)與人故意不告瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)但承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　3.損害贈(zèng)與物的賠償義務(wù)�！逗贤ā返�189條規(guī)定，因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該規(guī)定的意旨在于設(shè)置贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與物的善良管理義務(wù)，防止因贈(zèng)與人的惡意或者重大過失損害受贈(zèng)人的合法利益，而一旦發(fā)生此種損害，則將損失分配給惡意或者重大過失者。

　　(二)履行贈(zèng)與義務(wù)的免除

　　贈(zèng)與合同雖為諾成合同，但是因其為無償合同，在特殊情形，如果拘泥合同效力，難免使當(dāng)事人利益分配失卻公平。因此，《合同法》第195條規(guī)定，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

　　贈(zèng)與人依該條請(qǐng)求免除履行義務(wù)的，負(fù)有舉證義務(wù)，證明自己經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化。導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)狀況惡化的原因并不重要，關(guān)鍵是要有經(jīng)濟(jì)狀況惡化、嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的事實(shí)。

贈(zèng)與合同篇4

　　贈(zèng)與人（甲方）：

　　住所：

　　有效證件號(hào)碼：

　　受贈(zèng)人（乙方）：

　　住所：

　　有效證件號(hào)碼：

　　甲乙雙方依照有關(guān)法律規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致，訂立扶養(yǎng)贈(zèng)與協(xié)議，共同遵守執(zhí)行。

　　第一條贈(zèng)與標(biāo)的物：

　　甲方將自己擁有的位于市區(qū) 街（路）號(hào)，建筑面積為平方米房屋自愿贈(zèng)與給乙方。

　　第二條乙方應(yīng)按約定履行扶養(yǎng)甲方的義務(wù)，否則不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

　　第三條若乙方未按合同約定履行義務(wù)，則甲方可以撤銷贈(zèng)與。

　　第四條甲方對(duì)不動(dòng)產(chǎn)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，若故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成乙方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　第五條合同成立后，贈(zèng)與人應(yīng)將贈(zèng)與的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記與乙方。

　　第六條自合同生效之日起，由乙方負(fù)擔(dān)與不動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的有關(guān)的一切費(fèi)用。

　　第七條本合同自公證之日起生效。

　　第八條本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。

　　甲方（簽章）：乙方（簽章）：

　　簽章時(shí)間：,

贈(zèng)與合同篇5

　　為明確雙方本次贈(zèng)與房屋行為的權(quán)利義務(wù)，甲乙雙方本著誠實(shí)信用的原則，并根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，制訂本協(xié)議，以資共同遵守。

　　第一條　甲方?jīng)Q定將位于_________區(qū)_________街_________樓_________層_________號(hào)的房屋一套，房屋所有權(quán)證號(hào)：，建筑面積_________平方米(商房、住宅)無償贈(zèng)與給乙方;乙方同意接受此贈(zèng)與。甲方保證其對(duì)上述房屋擁有所有權(quán)。因甲方贈(zèng)與房產(chǎn)系共有產(chǎn)權(quán)，此贈(zèng)與行為由共有人確認(rèn)并在此贈(zèng)與合同上簽字。

　　第二條　甲方保證本次贈(zèng)與并無任何不正當(dāng)目的，甲方已將其所知的一切包括瑕疵在內(nèi)的注意事項(xiàng)告知乙方(但甲方不保證本次贈(zèng)與物完全無瑕疵)，如有隱瞞導(dǎo)致乙方受贈(zèng)后造成的損失由甲方承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第三條　根據(jù)法律規(guī)定和甲方要求，乙方保證將房屋不用于違法(或雙方約定的其他事項(xiàng))等事項(xiàng)。如因乙方用贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)從事非法活動(dòng)，甲方有權(quán)撤銷贈(zèng)與，并收回贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。

　　第四條　本協(xié)議生效后，甲方應(yīng)在_________日內(nèi)向乙方移交上述房屋;并應(yīng)在_________日內(nèi)協(xié)助乙方到有關(guān)房產(chǎn)管理部門辦理有關(guān)變更登記的手續(xù)。

　　第五條乙方無須向甲方支付任何費(fèi)用，但與移交上述房屋有關(guān)的費(fèi)用包括到有關(guān)房產(chǎn)管理部門辦理有關(guān)手續(xù)的費(fèi)用以及有關(guān)契稅應(yīng)由乙方負(fù)擔(dān)。

　　第六條　贈(zèng)與房屋尚未交付時(shí)，贈(zèng)與人經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，可以變更或終止合同。但可以適當(dāng)賠償受贈(zèng)人因相信贈(zèng)與人贈(zèng)與行為而造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　第七條　受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤消贈(zèng)與：

　　(1)受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定義務(wù)的。

　　(2)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬利益的。

　　第八條　本協(xié)議生效后如雙方為履行本協(xié)議發(fā)生糾紛，應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成，任何一方可以向有管轄權(quán)的法院訴訟。

　　第九條　本協(xié)議生效后，雙方共同遵守。如一方違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約方應(yīng)向?qū)Ψ劫r償因履行本合同的一切損失。

　　第十條　本協(xié)議一式兩份，雙方各持一份，具有同等法律效力。本協(xié)議在雙方簽字后生效。

　　甲方：(簽字)_________

　　乙方(簽字)：_________

　　_________年____月____