- 相關(guān)推薦
關(guān)于調(diào)研報告評分細(xì)則
篇一：調(diào)研報告評分細(xì)則
黨政機關(guān)單位2013年度調(diào)研報告評分細(xì)則
一、文體格式（20分）。包含“情況、問題、意見”或“情況、經(jīng)驗、啟示”三項，缺一項扣10分。
二、字?jǐn)?shù)（10分）。少于3000字扣5分。
三、語言邏輯性（15分）。語言流暢、精煉、準(zhǔn)確；立論鮮明有力，邏輯性強。
四、基本素材（15分）。數(shù)據(jù)真實、準(zhǔn)確、翔實，情況全面、具體。
五、問題分析（20分）。問題分析或經(jīng)驗總結(jié)準(zhǔn)確、深刻，能見微知著。
六、意見建議（20分）。啟示或意見建議方便轉(zhuǎn)化為具體工作舉措，易于操作，能較好地指導(dǎo)工作實踐。
備注：總分為100分，取評委計分平均分為報告最終得分。
篇二：報告評分標(biāo)準(zhǔn)
杭州師范大學(xué)社科部概論教研室
《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》
社會實踐調(diào)研報告評(來自:www.zaidian.cOm 書 業(yè)網(wǎng):報告評分細(xì)則)分標(biāo)準(zhǔn)(參考)
為更好地開展大學(xué)生進行社會調(diào)研活動，提高社會實踐調(diào)研報告的質(zhì)量，現(xiàn)將調(diào)研報告的評分標(biāo)準(zhǔn)制定如下：
一、評分目的
社會實踐調(diào)研報告旨在加強學(xué)生的社會實踐能力，激發(fā)學(xué)生的社會責(zé)任感，提高學(xué)生的綜合素質(zhì)。
二、評分標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)學(xué)生實踐活動情況和調(diào)研報告撰寫的質(zhì)量，社會實踐調(diào)研報告成績評定采用采用5級制度：優(yōu)、良、中、及格和不及格，以百分制記分，90分以上（含90分）以上者為優(yōu)秀，80-89分（含80分）為良好，70-79分（含70分）為中等，60-69分（含60分）為及格，60分以下為不及格。第一次評定不及格者可在畢業(yè)前再安排一次。
三、評分比例分配
任課教師應(yīng)主要從選題的得當(dāng)（10%）、調(diào)研報告的真實性（30%）、內(nèi)容和材料的詳實性（30%）、結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密性和邏輯性（15%）、語言的表達和字?jǐn)?shù)的要求（15%）等五個方面進行綜合評定。
四、具體評分內(nèi)容
優(yōu)秀評定標(biāo)準(zhǔn)：（90分以上）選題具有非常積極的社會意義；全面如實闡述某個社會現(xiàn)象和社會問題；實際進行了社會調(diào)研工作；對社會熱點、焦點問題能做出一定的研究和思考，問題解決的措施和方
案合理、到位；結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，材料典型，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，方法科學(xué)，語言簡潔流暢，敘述清楚明了，邏輯性強，具有一定的深度或有所創(chuàng)新，字?jǐn)?shù)在3000字（音體美專業(yè)在2000字）以上。
良好評定標(biāo)準(zhǔn)：選題具有比較積極的社會意義，能夠理論聯(lián)系實際；能如實闡述某個社會現(xiàn)象和社會問題；實際進行了社會調(diào)研工作；有一定的理論分析和總結(jié)，并能提出一些可行的問題解決措施和方案；報告結(jié)構(gòu)比較規(guī)范，內(nèi)容充實，語言流暢；
中等評定標(biāo)準(zhǔn)：選題恰當(dāng)，觀點正確，能運用本專業(yè)的有關(guān)知識及技能理論聯(lián)系實際；基本能如實反映某個社會現(xiàn)象和社會問題；分析問題較全面、正確，有一定的參考作用。通過社會調(diào)研能提出一定的問題解決措施和方案；結(jié)構(gòu)基本規(guī)范，內(nèi)容基本充實，語言基本達意；
及格評定標(biāo)準(zhǔn)：選題基本恰當(dāng)，雖能完成社會實踐任務(wù),但調(diào)研案例不夠典型, 中心不夠突出，層次不夠分明，邏輯混亂，內(nèi)容過于簡單,或堆砌大量資料而沒有理論分析,不能體現(xiàn)社會實踐的目的和意義,調(diào)研報告工作量不足且水平低,格式不規(guī)范。
不及格評定標(biāo)準(zhǔn)：選題消極，理論脫離實際；不能如實反映某個社會現(xiàn)象和社會問題；沒有進行社會調(diào)研工作；結(jié)構(gòu)不規(guī)范，內(nèi)容貧乏，材料零亂語言不流暢，語法錯誤較多，詞不達意，字?jǐn)?shù)太少，且有明顯拼湊或網(wǎng)絡(luò)下載抄襲痕跡，或由他人代筆
五、說明
�。ㄒ唬┓参磪⒓由鐣䦟嵺`活動、未交調(diào)研報告、未能達到必須的
社會實踐活動課時、或上交完全雷同報告者按不及格處理，不及格者不計學(xué)分，但允許在畢業(yè)前再安排一次。
�。ǘ┯捎趯W(xué)生調(diào)研報告與各分?jǐn)?shù)段的標(biāo)準(zhǔn)難以一一對應(yīng),各項目與標(biāo)準(zhǔn)間的距離會參差不齊,因此,任課教師可根據(jù)具體情況酌情給分。
（三）嚴(yán)格把好優(yōu)秀社會調(diào)研報告評選關(guān)。一般可按每個自然班評出1——2人一等獎,3——5人二等獎的名額實施，可以少評,不可以超額。另同一任課教師的不同班級可根據(jù)具體情況進行調(diào)劑,擇優(yōu)評選,保證質(zhì)量。社科部出資將獲獎?wù)哒{(diào)研報告匯編成冊
�。ㄋ模┳詈螅鐣{(diào)研報告等相關(guān)材料交由資料室作為評估資料存檔，集中保管。
社科部 概論教研室
2012年3月
篇三：案例報告評分細(xì)則(新)
心理咨詢師國家職業(yè)資格二級文章評分細(xì)
則建議
總則：屬于標(biāo)準(zhǔn)化考試。一切按照國家職業(yè)資格標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。教科書只作為參考。
一、案例報告評分細(xì)則
? 本項目重點考察咨詢師的臨床診斷與咨詢的基本知識、能力與經(jīng)驗。
? 步驟：先作形式化審查；后看臨床資料與診斷是否一致；再看咨詢內(nèi)容與診斷是否一致。
篇四：實驗報告評分標(biāo)準(zhǔn)
《ERP沙盤實務(wù)》總結(jié)報告評分標(biāo)準(zhǔn)
每人根據(jù)自己的角色撰寫一份沙盤總結(jié)報告打印稿，按照給定封面格式，要求每人不少于2500字�？筛鶕�(jù)物理沙盤結(jié)合電子沙盤來展開分析(可以采用杜邦分析和波士頓矩陣)，杜絕網(wǎng)上抄襲，一旦發(fā)現(xiàn)，以不及格處理。
內(nèi)容應(yīng)包括：
1、 實驗過程描述（較詳細(xì)地描述實驗過程）
2、實驗問題分析（針對實驗過程中存在的問題、不足進行分析）
3、自己心得體會（完成實驗后自己的一些想法和體會）
其中1與2內(nèi)容可以交叉，邊敘述過程邊進行分析，具體情況視其內(nèi)容而定。
�。ㄒ唬﹥�(yōu)秀（90分以上）：
1．報告中對實驗過程敘述詳細(xì)、概念正確，語言表達準(zhǔn)確，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚，邏輯性強，自己努力完成，沒有抄襲。
2．對實驗過程中存在問題分析詳細(xì)透徹、規(guī)范、全面；結(jié)合企業(yè)資源戰(zhàn)略方面內(nèi)容描述正確、深刻。
3．實驗心得體會深刻、有創(chuàng)意，論述合理詳細(xì)，有自己的個人見解和想法，能結(jié)合案例論述企業(yè)戰(zhàn)略方面問題，提出問題并給出解決方法。
�。ǘ┝己茫�80-90分）：
1．報告中對實驗過程敘述較詳細(xì)、概念正確，語言表達準(zhǔn)確，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清楚，邏輯性強，自己努力完成，沒有抄襲。
2．對實驗過程中存在問題分析詳細(xì)透徹、規(guī)范、全面；能結(jié)合企業(yè)資源戰(zhàn)略方面內(nèi)容描述正確。
3．實驗心得體會深刻、有創(chuàng)意，論述合理詳細(xì)，有自己的個人見解和想法。
�。ㄈ┲械龋�70-80）：
1．報告中對實驗過程敘述較詳細(xì)，自己努力完成，沒有抄襲。
2．對實驗過程中存在問題有較詳細(xì)的分析，但不全面。
3．實驗心得體會不夠深刻，缺乏創(chuàng)意。
�。ㄋ模┘案瘢�60-70）：
1．報告中對實驗過程敘述簡單，沒有抄襲。
2．對實驗過程中存在問題有簡單分析和描述。
3．實驗心得體會不夠深刻，缺乏創(chuàng)意。
�。ㄎ澹┎患案瘢�60分以下，或具備下面一項者為不及格）：
1．沒有交報告。
2．基本上是抄襲。
3．內(nèi)容太空泛，太簡單。
【調(diào)研報告評分細(xì)則】相關(guān)文章：
角色表演評分細(xì)則05-16
情景劇評分細(xì)則07-03
學(xué)校演講比賽評分細(xì)則07-30
英語演講比賽評分細(xì)則01-30
教師教學(xué)工作評分細(xì)則02-01
基層城管調(diào)研報告_調(diào)研報告07-08