交通事故責(zé)任申請(qǐng)書

時(shí)間：2022-05-19 18:51:07 仲裁申請(qǐng)書我要投稿

交通事故責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)書推薦度：
相關(guān)推薦

交通事故責(zé)任申請(qǐng)書

　　交通事故責(zé)任申請(qǐng)書1

　　申請(qǐng)人：

交通事故責(zé)任申請(qǐng)書

　　被申請(qǐng)人：

　　申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求依法撤銷交通警察大隊(duì)的號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書;認(rèn)定負(fù)事故責(zé)任。

　　事實(shí)與理由：

　　20 年月日，被申請(qǐng)人駕駛號(hào)轎車，由通化縣快大茂鎮(zhèn)去往通化市，在快大茂鎮(zhèn)東安十字道口無(wú)超車條件下超車過(guò)程中超速行駛與在斑馬線上燒紙的XXX、OOO相撞，導(dǎo)致XXX受傷，OOO經(jīng)搶救無(wú)效死亡。申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)負(fù)該次交通事故的全部責(zé)任，XXX和OOO對(duì)該次事故不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。理由如下：

　　一、通縣公交認(rèn)字號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書對(duì)被申請(qǐng)人的違法行為認(rèn)定有嚴(yán)重遺漏。

　　該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被申請(qǐng)人駕駛機(jī)件不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的車輛，未確保安全行駛在交叉路口無(wú)超車條件下超車，且超速行駛是造成事故的主要原因，對(duì)被申請(qǐng)人上述違法行為的認(rèn)定是正確的，但對(duì)被申請(qǐng)人的違法行為認(rèn)定不全。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條規(guī)定機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過(guò);通過(guò)沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通過(guò)的車輛先行。第四十七條，機(jī)動(dòng)車經(jīng)過(guò)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛，遇行人正在通過(guò)人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。被申請(qǐng)人嚴(yán)重違反上述規(guī)定，交叉路口沒有減速慢行避讓行人，對(duì)在人行橫道上的XXX,OOO更沒有停車讓行，是導(dǎo)致本事故發(fā)生的另一個(gè)根本原因。被申請(qǐng)人的多處違法行為導(dǎo)致了本事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原責(zé)任認(rèn)定書對(duì)被申請(qǐng)人嚴(yán)重違法的事實(shí)遺漏，導(dǎo)致對(duì)該起事故的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　二、XXX,OOO于夜間在交叉路口的人行橫道上燒紙，與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，不是引起該起事故的原因，因此不應(yīng)當(dāng)對(duì)該起事故承擔(dān)任何責(zé)任。原責(zé)任認(rèn)定書對(duì)該部分認(rèn)定錯(cuò)誤。

　　XXX,OOO事故發(fā)生時(shí)所處的位置是人行橫道，原責(zé)任認(rèn)定書以車行道來(lái)論處是錯(cuò)誤的。人行橫道是為了保障行人安全的.，當(dāng)有人位于人行橫道上時(shí)過(guò)往車輛應(yīng)當(dāng)無(wú)條件為行人讓行。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》第四十七條之規(guī)定機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號(hào)的道路時(shí)，遇行人橫過(guò)道路，尚且應(yīng)當(dāng)避讓。而該起事故中XXX,OOO是位于交叉路口的人行橫道上，因此機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)無(wú)條件的避讓，也是機(jī)動(dòng)車一方必須采取的措施。但是該起事故中被申請(qǐng)人非但沒有避讓，而是違法超速行駛，至于行人是在人行橫道上通行還是逗留與事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，本起交通事故的發(fā)生全是因被申請(qǐng)人的違法行為造成，應(yīng)由被申請(qǐng)承擔(dān)全部責(zé)任。

　　綜上，原責(zé)任認(rèn)定書對(duì)被申請(qǐng)人嚴(yán)重違法的事實(shí)遺漏，對(duì)XXX,OOO違法事實(shí)的認(rèn)定及責(zé)任的承擔(dān)是錯(cuò)誤的，在該起交通事故是被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。通化縣公安交通警察大隊(duì)通縣公交認(rèn)字號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤，特申請(qǐng)復(fù)核，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

　　此致

　　通化市交通警察支隊(duì)

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

　　交通事故責(zé)任申請(qǐng)書2

　　申請(qǐng)人xx，男，xx歲，漢族，xx鎮(zhèn)人，現(xiàn)住xx。

　　被申請(qǐng)人xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)

　　申請(qǐng)事項(xiàng):

　　1、依法撤銷被申請(qǐng)人作出的第xx號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》;

　　2、依法認(rèn)定xx承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任;

　　3、責(zé)令被申請(qǐng)人xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)肇事人楊xx依法進(jìn)行行政拘留和罰款。

　　事實(shí)與理由:

　　申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人xxxx年6月9日作出的第xx號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理由如下:

　　一、xx應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任

　　1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定，肇事人xx駕駛機(jī)動(dòng)車在無(wú)交通信號(hào)道路上未確保安全，夜間行至危險(xiǎn)路段未降低行駛速度，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十二條之規(guī)定，是造成本次事故的原因之一。被申請(qǐng)人衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定事實(shí)不清，本事故的基本事實(shí)是:xxx。根據(jù)xxxx年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第2條的規(guī)定:交通肇事后逃逸案件，是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)的.案件。“逃逸”即是逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。第二種是最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條的規(guī)定:“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第(1)至(5)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。肇事人楊xx在交通事故發(fā)生后，明知自己發(fā)生了交通事故，為逃避事故責(zé)任，棄車逃逸，未向公安機(jī)關(guān)報(bào)案�！兜缆方煌ò踩ā芬�(guī)定:造成交通事故后逃逸的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證，終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)目擊證人講肇事人楊xx事故發(fā)生后，酒氣沖天，為逃避酒后駕駛?cè)〔拿撾x事故現(xiàn)場(chǎng)。依據(jù)法律規(guī)定，肇事人楊xx應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。

　　2、xx為xx市拆遷工程鋪設(shè)電纜無(wú)證在維修的人民路面駕駛工程施工車輛，沒有違返“機(jī)動(dòng)車通行”的相關(guān)準(zhǔn)則的行為，xx在駕車行駛的過(guò)程中沒有過(guò)錯(cuò)，其無(wú)證駕駛行為與本起交通事故的發(fā)生之間并不具有直接或間接因果關(guān)系，xx市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)已對(duì)其做出了行政處罰1000元。因此，《交通事故認(rèn)定書》對(duì)xx責(zé)任的認(rèn)定沒有法律依據(jù)存在著:事實(shí)認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)之間的矛盾。既然xxx在駕車行駛過(guò)程中沒有過(guò)錯(cuò)，就不應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。因此，xxx不應(yīng)在此事故中承擔(dān)責(zé)任。

　　為保護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲駕駛?cè)藛T，故請(qǐng)xx市公安交通警察支隊(duì)重新劃分交通事故責(zé)任，依法確定事故責(zé)任原因。依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求!

　　此致

　　xxx市公安交通警察支隊(duì)

　　申請(qǐng)人:xxx

　　交通事故責(zé)任申請(qǐng)書3

　　申請(qǐng)人:蔡某

　　申請(qǐng)事項(xiàng)

　　請(qǐng)求撤消穗公交天認(rèn)字(xxxx)第00083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,依法重新判定交通事故雙方當(dāng)事人的責(zé)任認(rèn)定.

　　事實(shí)和理由

　　xxxx年3月28日9時(shí)35分，申請(qǐng)人駕駛廣xxxxxx號(hào)車廣園快速路火車東站路段與行人曾某發(fā)生碰撞，造成曾某受傷及車損的交通事故。xxxx年5月7日廣州市公安局交通警察支隊(duì)天河大隊(duì)，做出穗公交天認(rèn)字(xxxx)第00083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(以下簡(jiǎn)稱認(rèn)定書),xxxx年5月10日申請(qǐng)人收到認(rèn)定書.申請(qǐng)人不服認(rèn)定書,特申請(qǐng)復(fù)核,理由如下:

　　一、認(rèn)定書以申請(qǐng)人違反《道路交通安全法》第22條第1款之規(guī)定認(rèn)定申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)事故責(zé)任，錯(cuò)誤。

　　1、《道路交通安全法》第22條第1款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”該規(guī)定是倡導(dǎo)性規(guī)范，《道路交通安全法》、《道路交通安全法實(shí)施條例》及《廣東省道路交通安全條例》等等法律均無(wú)違反了該倡導(dǎo)性規(guī)范應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任或處罰條款。該規(guī)范只能對(duì)條款有爭(zhēng)議時(shí)作為解釋的參照依據(jù)，不能作為處罰或判定責(zé)任的依據(jù)。如果該條款能作為處罰或判定責(zé)任的依據(jù)，則交通事故中機(jī)動(dòng)車一方百分之百地均負(fù)有責(zé)任(除非機(jī)動(dòng)車靜止不動(dòng)，被動(dòng)地被撞擊)。

　　請(qǐng)求貴支隊(duì)依法糾正下屬基層大隊(duì)的此種做法，否則基層執(zhí)法交警運(yùn)用此《道路交通安全法》第22條第1款“萬(wàn)能”條款，可以隨心所欲地給機(jī)動(dòng)車方判定責(zé)任。

　　2、本事故中申請(qǐng)人車輛性能正常、車循規(guī)蹈矩行駛，無(wú)任何違反車輛操作規(guī)范的行為，天河大隊(duì)現(xiàn)列舉不出申請(qǐng)人事故中駕車的哪一個(gè)行為或作為屬不按操作規(guī)范安全駕駛或者不文明駕駛。故認(rèn)定書認(rèn)為申請(qǐng)人違反《道路交通安全法》第22條第1款之規(guī)定無(wú)事實(shí)依據(jù)。

　　二、傷者曾某的嚴(yán)重違反交通規(guī)則的行為導(dǎo)致了本案交通事故的發(fā)生。

　　1、《廣州市城市快速路路政管理?xiàng)l例》第12條規(guī)定：“任何單位和個(gè)人不得有下列行為：(三)行人、非機(jī)動(dòng)車、拖拉機(jī)、電瓶車等，設(shè)計(jì)時(shí)速低于60公里的機(jī)動(dòng)車以及無(wú)遮蓋運(yùn)載散體物料的機(jī)動(dòng)車輛進(jìn)入快速路……”，第15條規(guī)定：“違反本條例規(guī)定的，由快速路路政管理機(jī)構(gòu)予以處罰：(五)違反第十二條第(三)項(xiàng)規(guī)定，對(duì)行人進(jìn)入快速路路面的，處以五十元以上二百元以下罰款……”，本案?jìng)唢@然違反了前述嚴(yán)厲禁止性的法律規(guī)范，傷者是在快速路上與快速行駛的`車輛爭(zhēng)峰，是“偏向虎山行”。本案事故地點(diǎn)傷者根本無(wú)通行權(quán)。

　　2、本案事故地點(diǎn)中間隔離帶本有護(hù)欄，傷者是穿越護(hù)欄被損壞的縫隙突然鉆出來(lái)的，申請(qǐng)人無(wú)法預(yù)料在先。

　　3、傷者是人民教師，本應(yīng)教育學(xué)生遵守交通規(guī)則，其本案橫穿快速路的主觀惡性明顯。

　　綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為：申請(qǐng)人在廣園快速路上遵章行駛，無(wú)任何違反交通規(guī)則、交通標(biāo)示之行為，亦無(wú)任何證據(jù)顯示申請(qǐng)人的哪一個(gè)操作行為屬不安全、不文明行為，申請(qǐng)人在本次事故中應(yīng)屬無(wú)過(guò)錯(cuò);事故屬傷者嚴(yán)重違反交通規(guī)則擅自進(jìn)入城市快速路且忽視安全橫穿城市快速路導(dǎo)致。本次事故無(wú)證據(jù)證實(shí)申請(qǐng)人存在違章行為，申請(qǐng)人對(duì)事故發(fā)生應(yīng)當(dāng)無(wú)責(zé)任。

　　假設(shè)申請(qǐng)人違反操作規(guī)范不安全文明駕駛存在，其違反交通規(guī)則的嚴(yán)重性亦遠(yuǎn)不能比傷者擅自進(jìn)入城市快速路且忽視安全橫穿城市快速路的違反交通規(guī)則的嚴(yán)重性，本案情節(jié)輕重明顯懸殊，認(rèn)定書認(rèn)定同等責(zé)任明顯不公。

　　天河大隊(duì)交警沒有全面查明事實(shí)，濫用《道路交通安全法》第22條第1款做出錯(cuò)誤的責(zé)任認(rèn)定，請(qǐng)求貴支隊(duì)秉公辦事，重新進(jìn)行事故責(zé)任認(rèn)定，以教育公民遵守交通規(guī)則，保障交通安全。

　　此致

　　廣州市公安局交通警察支隊(duì)。

　　申請(qǐng)人：

　　年月日

　　附：1、穗公交天認(rèn)字(xxxx)第00083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件;

　　2、申請(qǐng)人士兵證復(fù)印件;

【交通事故責(zé)任申請(qǐng)書】相關(guān)文章：

交通事故責(zé)任申請(qǐng)書03-28

交通事故責(zé)任復(fù)核申請(qǐng)書03-19

交通事故責(zé)任認(rèn)定申請(qǐng)書03-18

交通事故責(zé)任申請(qǐng)書15篇04-16