仲裁協(xié)議書(shū)

時(shí)間：2024-09-18 21:47:55 仲裁協(xié)議書(shū) 我要投稿

勞動(dòng)仲裁和解協(xié)議書(shū) 推薦度：
勞動(dòng)仲裁和解協(xié)議書(shū) 推薦度：
勞動(dòng)仲裁和解協(xié)議書(shū) 推薦度：
勞動(dòng)仲裁和解協(xié)議書(shū) 推薦度：
勞動(dòng)仲裁和解協(xié)議書(shū) 推薦度：
相關(guān)推薦

2015仲裁協(xié)議書(shū)范文

　　申請(qǐng)人XX有限公司。

2015仲裁協(xié)議書(shū)范文

　　法定代表人王XX。

　　委托代理人石XX。

　　委托代理人艾XX。

　　被申請(qǐng)人xX有限公司。

　　法定代表人張XX。

　　申請(qǐng)人XX有限公司(以下簡(jiǎn)稱XX)因與被申請(qǐng)人xX有限公司(以下簡(jiǎn)稱xX)申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案，于2015年1月15日向本院提出確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效的申請(qǐng)。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查完畢。

　　申請(qǐng)人XX向本院提出申請(qǐng)稱：因雙方合作中存在意見(jiàn)分歧，xX法定代表人張XX于2014年1月21日糾結(jié)六名社會(huì)閑散人員將XX法定代表人王XX劫持至揚(yáng)州市偏僻地段，脅迫其在事先準(zhǔn)備好的《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》上簽字并加蓋XX公章。王XX被釋放后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，鎮(zhèn)江市京口區(qū)公安分局決定立案?jìng)刹�。后張XX以此份《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》向揚(yáng)州仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，妄圖通過(guò)合法形式達(dá)到強(qiáng)行侵占XX財(cái)產(chǎn)的非法目的。XX認(rèn)為xX為謀取不正當(dāng)利益，采用脅迫方法，迫使XX法定代表人簽署非其真實(shí)意思表示的協(xié)議，并將解決糾紛的管轄強(qiáng)行規(guī)定在揚(yáng)州仲裁委員會(huì)，嚴(yán)重?fù)p害了XX選定解決糾紛機(jī)構(gòu)的權(quán)利。請(qǐng)求確認(rèn)該《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中仲裁協(xié)議即第七條內(nèi)容無(wú)效。

　　XX在本院審查期間提供下列證據(jù)：

　　1、2014年1月21日《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》一份，證明XX法定代表人王XX被張XX等人脅迫簽署嚴(yán)重?fù)p害XX利益的不真實(shí)、不公平協(xié)議，協(xié)議將解決糾紛的管轄強(qiáng)行規(guī)定在揚(yáng)州市仲裁委;

　　2、公安機(jī)關(guān)對(duì)王XX的詢問(wèn)筆錄一份，證明XX法定代表人王XX向公安機(jī)關(guān)控告自己被非法拘禁的事實(shí);

　　3、受案登記表、立案決定書(shū)、行政處罰決定書(shū)，受案登記表、立案決定書(shū)、行政處罰決定書(shū)，證明公安機(jī)關(guān)依法立案并進(jìn)行了相關(guān)的偵查，最終認(rèn)定三被處罰人對(duì)XX法定代表人進(jìn)行非法拘禁，在此期間對(duì)XX法定代表人進(jìn)行漫罵、毆打，并脅迫簽訂了所謂的房產(chǎn)買(mǎi)賣協(xié)議及貸款付款承諾書(shū);

　　4、土地使用權(quán)證、房產(chǎn)證，證明XX與xX簽訂的所有轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的資產(chǎn)，所有權(quán)本身就是XX所有，XX拿錢(qián)購(gòu)買(mǎi)屬于自己的東西是不符合情理的，也充分證明《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是在受脅迫之下簽訂的。

　　被申請(qǐng)人xX答辯稱：1、《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》是雙方自愿簽訂的，XX稱此為xX脅迫所為違背客觀事實(shí)。《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的簽訂是雙方特別約定的糾正XX對(duì)于雙方2007年8月8日合作協(xié)議中有關(guān)房屋產(chǎn)權(quán)的錯(cuò)誤登記的合法行為，條款經(jīng)過(guò)充分協(xié)商，沒(méi)有任何脅迫的因素和行為，XX第二天及日后的付款足以說(shuō)明其對(duì)該協(xié)議及承諾的認(rèn)可，且有XX法定代表人王XX簽名和XX加蓋公章，程序自愿完備，而所涉王XX被非法拘禁案已被公安機(jī)關(guān)撤銷。2、XX對(duì)于xX向揚(yáng)州仲裁委員會(huì)提起的仲裁，未在法定期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，仲裁程序未終結(jié)，XX同時(shí)向法院提起訴訟，無(wú)程序法依據(jù)。

　　xX在本院審查期間提供下列證據(jù)：

　　1、住宿登記押金單，證明王XX是在無(wú)脅迫的情況下自愿開(kāi)的房間;

　　2、承諾書(shū)，系王XX與《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》同時(shí)簽署，證明XX對(duì)當(dāng)時(shí)簽署協(xié)議的認(rèn)同及對(duì)所欠債務(wù)的確認(rèn)，并且已經(jīng)支付了部分欠款280萬(wàn)元;

　　3、xX報(bào)警的110報(bào)警記錄，證明王XX對(duì)自己盜竊他人房產(chǎn)的行為是有所懼怕的;

　　4、揚(yáng)州仲裁委員會(huì)受理通知書(shū)，證明《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》已經(jīng)按照當(dāng)時(shí)雙方的約定被仲裁委依法受理;

　　5、《港機(jī)合作制造框架協(xié)議》，證明合同約定XX與xX雙方各自投資的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)歸各自所有，土地按50%分割。

　　經(jīng)xX申請(qǐng)，本院向鎮(zhèn)江市公安局京口分局調(diào)取了下列證據(jù)：

　　1、終止偵查決定書(shū)三份;

　　2、蔣二權(quán)、胡軍訊問(wèn)筆錄各一份、吳秀波訊問(wèn)筆錄兩份;

　　3、張XX、王XX、洪金文、袁寶勇、黃士偉、邰紅霞、田麗麗詢問(wèn)筆錄各一份。

　　本院經(jīng)審查查明：2014年1月21日，XX法定代表人王XX與xX法定代表人張XX簽訂《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)第七條約定“如本協(xié)議書(shū)在甲乙雙方履行中產(chǎn)生分歧，由雙方友好協(xié)商解決，協(xié)商不成，因本合同所產(chǎn)生的投資、建房等相關(guān)一切爭(zhēng)議均由揚(yáng)州仲裁委員會(huì)仲裁”。同時(shí)，王XX出具歸還所欠張XX公司貨款的承諾，載明“今日下午還貳佰萬(wàn)，明日最遲下午再還三百萬(wàn)元”。

　　2014年1月22日，王XX向鎮(zhèn)江市公安局京口分局正東路派出所報(bào)案，稱其受到非法拘禁，在張XX等人的逼迫下簽訂《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。2014年2月18日，鎮(zhèn)江市公安局京口分局立案，2015年1月12日，以構(gòu)成非法限制人身自由的違法行為對(duì)涉案的吳秀波、蔣二權(quán)、胡軍三人作出了行政處罰，該局《行政處罰決定書(shū)》載明吳秀波糾約蔣二權(quán)、胡軍等人與張XX一起將王XX叫出，將其非法拘禁，逼迫王XX與張XX簽下房產(chǎn)買(mǎi)賣協(xié)議及付款承諾，后張XX、吳秀波等人逼迫其在協(xié)議上蓋章等內(nèi)容。

　　《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》簽訂后，xX據(jù)此協(xié)議向揚(yáng)州仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2014年4月28日，揚(yáng)州仲裁委員會(huì)向XX送達(dá)(2014)揚(yáng)仲字第134號(hào)案件仲裁通知書(shū)。2014年12月17日，XX向揚(yáng)州仲裁委員會(huì)提交《仲裁協(xié)議效力異議書(shū)》。該案仲裁庭尚未開(kāi)庭。

　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：xX雖已提起仲裁，但仲裁庭并未開(kāi)庭審理，XX對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議符合仲裁法第二十條的規(guī)定，xX認(rèn)為XX的訴請(qǐng)沒(méi)有程序法依據(jù)的主張不能成立。

　　關(guān)于雙方簽訂的《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》中包含的約定仲裁條款的效力問(wèn)題，就XX法定代表人王XX的簽字和蓋章是否受到脅迫，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)偵查并下發(fā)行政處罰決定書(shū)，確認(rèn)了王XX系受到逼迫簽訂《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》及出具歸還貨款的承諾，該公文書(shū)證對(duì)于本案脅迫情節(jié)的確認(rèn)具有較強(qiáng)的證明力。在《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》系王XX受脅迫簽訂的情況下，該協(xié)議書(shū)中的仲裁條款也自然系受脅迫簽訂，根據(jù)《仲裁法》第十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。雖然XX在《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》和歸還貨款的承諾簽訂及出具的第三日及以后向xX支付了兩筆共280萬(wàn)元，但xX未提供證據(jù)證明該兩筆款項(xiàng)與王XX出具的歸還貨款承諾相對(duì)應(yīng)，因此尚不足以證明XX的付款行為構(gòu)成對(duì)簽訂《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的認(rèn)可。

　　綜上，申請(qǐng)人XX的申請(qǐng)依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十七條、第二十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(十一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

　　確認(rèn)XX有限公司與xX有限公司2014年1月21日簽訂的《廠房投資轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》的第七條無(wú)效。

　　申請(qǐng)費(fèi)400元，由被申請(qǐng)人xX有限公司負(fù)擔(dān)。

　　本裁定為終審裁定。

　　審　判　長(zhǎng)

　　代理審判員

　　二〇一五年三月二十七日

　　書(shū)　記　員　封亞輝

【仲裁協(xié)議書(shū)】相關(guān)文章：

什么是仲裁協(xié)議與仲裁協(xié)議書(shū)08-15

仲裁協(xié)議書(shū)的作用07-03

仲裁協(xié)議書(shū)范文12-12