居住區(qū)景觀綜合評價及發(fā)展研究論文
1居住區(qū)景觀評價可以分成反映視覺美的美學評價和全面反映景觀質(zhì)量的綜合評價。
景觀美學評價主要源于歐美二十世紀六七十年代為保護自然風景資源興起的風景資源美學評價。風景資源美學評價被公認的有四個主要學派：專家學派（expertparadigm）、心理物理學派（psychophysicalparadigm）、認知學派（cognitiveparadigm）和經(jīng)驗學派（experientialparadigm）。專家學派遵循形式美原則，將景物拆分為形體、線條、色彩、肌理四大元素進行評價，并常將生態(tài)學原則作為評價標準，此方法雖然由于其客觀性在歐美官方評價中占有統(tǒng)治地位，但人們質(zhì)疑風景質(zhì)量和基本形式元素并無顯著一致性；心理物理學派將風景與風景審美的關(guān)系理解為刺激—反應(yīng)的關(guān)系，常采用照片作為媒介，這種主客觀相結(jié)合的模式受到人們的理解和認同；認知學派相比心理物理學派更加主觀一點，強調(diào)風景對人的認識及情感反應(yīng)上的意義，認為為了人的舒適風景既要有“可解性（可辨識性）”，又要有“可索性”（可不斷被探索、包涵無窮信息的特性）；經(jīng)驗學派是最為主觀的一種模式，評價時用歷史的觀點對評價人及其文化、歷史背景，志向與情趣加以研究，嚴格來說它屬于定性研究，主要是為了解釋景觀而非得出景觀的優(yōu)劣[10]。目前居住區(qū)景觀評價中常用的美學評價方法均來自心理物理學派如SBE法、LCJ法、BIB—LCJ法、SD法等。這四種方法均可以照片為媒介，不同點在于，SBE法通過照片評價得出主觀的審美態(tài)度評分值，還可以對景觀因子分解得出客觀的風景成分量化值，進而用多元線性回歸分析得出二者之間相關(guān)性[11]；LCJ法則是對于多幅照片進行比較，得出其風景質(zhì)量排序；BIB—LCJ法是對LCJ法進行改進，運用BIB設(shè)計表對照片進行編號、分組，使得評價過程更加方便合理[12]；SD法需要篩選足夠多的形容詞，對設(shè)定評判的等級尺度進行評價，然后可進行因子分析，得出景觀質(zhì)量的影響因子。此外還有人體生理心理指標法（PPI），其通過測定被試者在觀看照片時的生理及心理指標評價不同景觀對人的影響[13]。居住區(qū)景觀綜合評價常見的方法有加權(quán)平均法、模糊綜合評判法兩種。二者均需要建立分層的評價模型并用層次分析法（AHP法）或?qū)＜乙庖姺ǎ―elphi法）得出各指標的權(quán)重。不同在于，前者只需把每個指標得分分別和權(quán)重相乘，然后相加得出總體評價得分。而后者則引入模糊數(shù)學的概念和方法，將每個評價指標的評價結(jié)果分級，將邊界不清、不易定量的因素分層定量化，再以矩陣乘積的方式進行加權(quán)，如此可更加客觀準確地進行評價；對于多級綜合評價模型，用此方法層層遞進最終求得總體評價值，就叫多級（層次）模糊綜合評判法[14]。
2我國居住區(qū)景觀評價研究現(xiàn)狀
在景觀美景度評價方面，周春玲等認為SBE法是景觀美學評價最有效的方法之一，應(yīng)用此方法測量居民對居住區(qū)綠地的景觀偏好度，并對結(jié)果進行回歸分析，得到對景觀質(zhì)量影響較大的景觀因子[15]；蔣凱光等采用SD法評價了合肥市內(nèi)4所居住區(qū)景觀[16]。在綜合評價方面，唐東芹等在選擇對園林植物景觀貢獻較大的定性和定量指標的基礎(chǔ)上首先運用層次分析法建立了園林植物景觀綜合評價模型[17]；溫化等通過對現(xiàn)有景觀評價指標的篩選建立了層次模糊分析模型對園林植物景觀進行評價[18]。
3我國寒區(qū)居住區(qū)景觀評價研究現(xiàn)狀
近幾年，我國學者在寒區(qū)居住區(qū)景觀評價方面的研究還較少，目前，學者們的研究重點還集中在通過技術(shù)手段提高寒區(qū)居住區(qū)的適居性等方面，但也進行了一些有益的探索，主要是對寒區(qū)居住區(qū)景觀進行定性評價研究。在定量評價方面，王剛等用SD法量化評價哈爾濱市3處居住小區(qū)的景觀，并進行因子分析，得出哈爾濱市居住區(qū)景觀發(fā)展趨勢及其視覺效果的評價結(jié)構(gòu)[19]。徐巖巖等用BIB—LCJ法和SD法分別對哈爾濱居住區(qū)植物景觀進行定性和定量評價，并對兩種方法進行對比[20]。石平等用SBE法對沈陽市典型居住庭園的植物配置方式進行定量分析，得出最佳植物配置模式[21]。
4結(jié)論與展望
綜上所述，近幾年我國寒區(qū)城市居住區(qū)景觀的營造與評價研究有了長足進步：1）寒區(qū)經(jīng)濟不斷發(fā)展，與國內(nèi)外發(fā)達地區(qū)的景觀建設(shè)交流更為頻繁，帶動了寒區(qū)居住區(qū)景觀建設(shè)理念的更新，大大地提高了寒區(qū)居住區(qū)景觀水準和質(zhì)量；2）設(shè)計者對寒區(qū)城市冬季冰雪景觀特色的認知愈加清晰，在居住區(qū)景觀營造時越來越多地融合了寒區(qū)冰雪文化的元素；3）寒區(qū)居住區(qū)景觀營造越來越多地注意到根據(jù)本地氣候特點，因地制宜，注重兼顧四季并運用多種手段增加景觀多樣性；4）國內(nèi)外居住區(qū)景觀評價理論日趨成熟，方法日漸多樣，也帶動了寒區(qū)居住區(qū)景觀評價及發(fā)展。當然研究工作也還存在一些不足：1）當前研究多偏重在通過技術(shù)手段為居民提供較為舒適的居住環(huán)境方面，其居住區(qū)景觀多數(shù)還處在營造景觀發(fā)展初期；2）對于寒區(qū)氣候特點的認識還不夠，盲目照搬南方模式現(xiàn)象依然存在，使得景觀效果差強人意；3）景觀施工質(zhì)量良莠不齊，一些施工單位缺乏與設(shè)計方的溝通和質(zhì)量的.嚴格把控，使得景觀效果與設(shè)計有不小出入；4）景觀評價研究多集中在我國南方及經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的城市，而寒區(qū)居住區(qū)相關(guān)研究還較為滯后；5）定量評價的研究多停留在僅僅針對植物景觀及其生態(tài)效益等方面的研究，缺乏對居住區(qū)景觀綜合評價；6）景觀評價中評價因子的選擇以及因子權(quán)重的確定依然存在爭議。隨著寒區(qū)經(jīng)濟的不斷發(fā)展以及人們對冰雪特色的深入認知，如果辯證地看待，寒區(qū)城市景觀營造的不利因素則會轉(zhuǎn)化為有利條件并成為其發(fā)展的契機。而且隨著研究的深化，國內(nèi)的景觀評價研究工作將會走出目前的瓶頸階段，寒區(qū)居住區(qū)景觀評價的研究也必將受到國內(nèi)外學者的重視。
【居住區(qū)景觀綜合評價及發(fā)展研究論文】相關(guān)文章：
現(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計研究論文04-15
城市居住區(qū)園林景觀設(shè)計的研究論文04-14
新中式居住區(qū)空間景觀設(shè)計研究論文04-13
油田居住區(qū)綠化景觀改造論文04-27
居住區(qū)日式景觀的營造手法調(diào)研論文04-28
景觀特色研究論文04-13