基于易學的朱熹理氣關(guān)系研究論文
“理”“氣”關(guān)系作為宋明理學追問的一個重要哲學問題，是宋明理學的一個重要學派特征，是宋明理學家都必須回答的一個基本問題。而《周易》作為整個宋明理學主要思想來源之一，為宋明理學對這個問題的回答提供了建設性的意見。作為理學一派之集大成者，朱熹自不能例外，“理”“氣”關(guān)系貫穿其思想之始終，“是整個朱子哲學的生發(fā)之源”，而其對“理”“氣”關(guān)系問題的回答亦主要來源于《周易》。雖然從其關(guān)于“理”“氣”關(guān)系的思想的學脈直接承受上來看，主要是受到周敦頤《太極圖說》“無極而太極”和張載“理”“氣”思想的影響，但是不論是周敦頤，抑或張載，其“理”“氣”思想直接承源于《周易》卻是毋庸置疑的事情，如周子《太極圖說》中“無極而太極，太極動而生陽，動極而靜，靜而生陰，靜極復動。一動一靜，互為其根�！彼宫F(xiàn)出來的“太極”、“陰陽”理論，受到《易傳》太極生兩儀及“一陰一陽之謂道”的思想影響是十分明顯的。又如張載之“太和”之氣、“一物兩體”理論等都與《周易》直接相關(guān)。朱熹雖然對張載之“太虛即氣”理論多有批判，然對其“一故神，兩故化”卻多有贊詞。且朱熹亦有自己的易學著作，如《周易本義》、《易學啟蒙》，以及《朱子語類》等，可見他對《周易》頗為重視。因此，說是朱熹的“理”“氣”關(guān)系思想受到了《周易》的影響，是完全合理的。就“理”“氣”關(guān)系在朱熹易學中的地位而言，他是以“理”“氣”關(guān)系為框架來融攝“象數(shù)”和“義理”兩派，從而終成就其“集大成者”的學術(shù)地位，故余敦康先生有云：
“朱熹以太極為理，以陰陽為氣，把太極陰陽之妙歸結(jié)為一個理與氣的關(guān)系問題，理屬于形而上之道，氣屬于形而下之器，二者不離不雜，由此建構(gòu)了一個包容性極大而可以集象數(shù)與義理兩派易學之大成的理論框架。”
仁，衛(wèi)，有鑒于朱熹“理”“氣”關(guān)系在其易學思想的重要性，本文主要從四個方面對朱熹易學中的“理”“氣”關(guān)系思想展開論述。
一、“易”即“道”
朱熹認為“易”不僅僅是指《周易》一書，尤其是不僅僅指由孔子所確立的、以《易傳》為內(nèi)容的`易學思想，“易”包含天地萬物之理，他將“易”分為四種:“有天地自然之易，有伏羲之易，有文王、周公之易，有孔子之易。認為，在今本《周易》所包括的內(nèi)容，即伏羲易、文王周公易和孔子易以外，“易”還有另外一種存在形式，即“天地自然之易”;即便是在今本《周易》之中，“孔子之易”亦只是其所含三種“易”的思想形式之一而己，且就這三種形式而言，存在著內(nèi)在的分別。
二、“理”與“氣”
通過上文我們己經(jīng)獲知朱熹的“易”是指“道”，而且此道不是別的道，是“陰陽”之道，且朱熹認為，“道”即“理”，“陰陽”是“氣”。
“陰陽迭運者，氣也;其理則所謂道�！彼粌H認為“陰陽”是“氣”，而且是“一種氣”，既然是“一種氣”，則所謂的“陰陽”，就只不過是“一氣”之進退屈伸而己，故他說“陽之退，便是陰之生。不是陽退了，又別有個陰生。而既然“道”是“陰陽之道”，那么“理”“氣”又是一種什么關(guān)系呢?他認為，“理”是氣之理，“氣”是理之氣，無理則氣不能存在，無氣則理便沒有憑依處，“理”與“氣”是一種“一而二”的關(guān)系�！疤煜挛从袩o理之氣，亦未有無氣之理。氣以成形，而理亦賦焉。“理又非別為一物，即存乎是氣之中;無是氣，則是理亦無掛搭處。然“理”與“氣”畢竟不是一回事，它們彼此之間是有根本區(qū)別的，“理”是無形象的存在，而氣則有形象。
三、“道具于陰而行乎陽”
就“理”“氣”而言，“理”是“陰陽”二氣之理，是“一陰一陽”運行的所以然，而“陰陽”二氣的迭運，便為理，故“動而生陽，亦只是理;靜而生陰，亦只是理�！苯幸虼耍疤煜挛从袩o理之氣，亦未有無氣之理。
就“陰陽”本身而言，“陰陽只是一氣”，因此可以“做一個看”，而“陰陽”既名“陰陽”，便體現(xiàn)了“一氣”的兩種不同表現(xiàn)形態(tài)，因此又可“做兩個看”。且陰陽之理具有普遍性，“天地之間，無往而非陰陽，一動一靜，一語一默，皆是陰陽之理。
然而“陰陽”二氣之間到底是一種什么關(guān)系呢?
朱熹認為，“陰陽”就其為“一氣”而言，只是“一氣”之動靜兩種不同表現(xiàn)形式，陽動陰靜，動者為陽，靜者為陰，且“動極而靜”、“靜極而動”，陽動極則為陰，陰靜極則為陽，表現(xiàn)為一種陰陽變化、二氣流轉(zhuǎn)之形態(tài)，然究其實，只是“一氣”流轉(zhuǎn)之兩種不同存在方式而己。然“一氣”畢竟有動靜，分陰陽，且陰陽二氣有不同的作用效果，故“陰陽”又是相分而言，朱熹認為陰陽的主要分別有:“陽主生，陰主殺”、“陽先陰后，陽主義，陰主利”、“陽大陰小，陽得兼陰，陰不得兼陽”、“陽施陰受”等。
因此，朱熹便認為“陰陽”之間存在著兩種關(guān)系形式:“流行底”和“對待底”。
四、“易只是個陰陽”
朱熹認為，整部《周易》是對“陰陽”的摹寫，他說“易只是個陰陽。莊生曰‘易以道陰陽’，亦不為無見。如奇藕、剛?cè)�，便只是陰陽做了易。m[s7ma}這是從其本源處說出了《周易》的理論來源，然而“陰陽”亦只不過是《周易》整部書的一個理論基石而己，具體到整本書，卻是從“陰陽”這個理論基石推出來的，因此他說:“若只就一陰一陽，又不足以該眾理，于是錯綜為六十四卦，三百八十四艾。初只是許多卦艾，后來圣人又系許多辭在下。m[s]may而《周易》又是如何具體摹寫“陰陽”，并從“陰陽”中推出的呢?
主要表現(xiàn)在《周易》的一些基本構(gòu)成要素是通過對“陰陽”的摹寫而產(chǎn)生的。這其中包括奇偶陰陽之艾、畫卦、交易和變易原則①等，下而就從這兩個方面進行論述。
由上可見，朱熹認為《周易》的一些基本觀念都是以“陰陽”理論為基礎而展開，甚至可以說整部《周易》也只是在講述“陰陽”之變化，故他認為“易只是個陰陽”。
結(jié)語
綜上所述，我們通過從四方而的論述，可以發(fā)現(xiàn)，朱熹易學思想是建立在“理”“氣”關(guān)系基礎上的，而對“理”“氣”關(guān)系問題的解決，又多憑借《周易》之概念和思想，因此在朱熹那里，“理”“氣”思想與其易學思想其實是一種水乳交融的關(guān)系。如上文“易即道”節(jié)所述，他將易學與借以建立理學的“理”“氣”概念做了一個很好的互釋;又如他認為構(gòu)成《周易》的基本元素，如陰陽艾、數(shù)等，可以從“理”“氣”中衍化出來，而且《周易》的內(nèi)在運行原則，如“變易”原則和“交易”原則，也是從對“陰陽”關(guān)系的摹寫而確立的。因此，就其學術(shù)史之意義而言，他不僅將“易”等同于“道”和“理”，確立了《周易》在理學中的根本性地位，而且認為從“理”到“氣”，到“易”，是一個自然衍化之過程，使“易學”成為“理學”發(fā)展演化的一個重要環(huán)節(jié)。需要說明的是，本論文對此只是作了一個初步的探索性的研究嘗試，或有不周詳之處，尚望方家不吝指正。
【基于易學的朱熹理氣關(guān)系研究論文】相關(guān)文章：
朱熹詩經(jīng)詮釋學美學研究論文05-22
公共關(guān)系研究論文02-26
基于柔性內(nèi)部控制研究論文10-27
基于課堂的教師行動研究的論文10-21
基于泛邏輯學的邏輯關(guān)系柔性化研究的論文11-02
基于研究生主體的創(chuàng)業(yè)教育研究論文08-07
刑法因果關(guān)系研究論文05-16