底層社會視野與封建主義研究論文
19世紀(jì)中葉，馬克思、思格斯創(chuàng)立了唯物主義歷史觀，從而找到了一條“科學(xué)地研究歷史”的新途徑。但這一科學(xué)理論并未順利地為西方史學(xué)界所廣泛地接納，直至進(jìn)入20世紀(jì)以后，這一馬克思主義理論才逐漸為西方史學(xué)界所接受并作為指導(dǎo)史學(xué)研究的重要理論與方法。第二次世界大戰(zhàn)后，馬克思主義史學(xué)觀點在西方史學(xué)界的影響更大了。
英國史學(xué)界受馬克思主義的影響尤為顯著，出現(xiàn)了一大批馬克思主義歷史學(xué)家及歷史著作，如埃里克·霍布斯鮑姆CEric Hobsbawm} 1917-)的《原始叛逆者》U963年)，愛德華·湯普森((Edward P . Thomnson, 1924-1993)的《英國工人階級的狀況》U963年)，莫里斯·多布(Maurice Dobb, 1900-1976 )的《資本主義研究》，克里斯托弗·希爾(Christopher Hill, 1912-2003)的《1640年的英國革命))) (1955年)等0 I ZI (P3 )羅德尼·希爾頓(Rodney 0Hilton, 1916-2002)也是其中的杰出代表。對于愛德華·湯普森和埃里克·霍布斯鮑姆，國內(nèi)外學(xué)者均投以更多的關(guān)注，也有不少書籍和文章對其加以介紹和評述，而對希爾頓的史學(xué)思想，則缺乏較為詳細(xì)的、深層次的探討。本文以希爾頓為研究對象，從他站在社會底層看階級斗一爭歷史的視角，以及他關(guān)于封建主義危機(jī)問題的認(rèn)識兩個方而，初步探討其史學(xué)思想的主要內(nèi)容。
作為英國馬克思主義歷史學(xué)派杰出代表人物，羅德尼·希爾頓也是著名歷史雜志《過去與現(xiàn)在》的創(chuàng)辦人之一，主要致力于中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)社會史的研究，對中世紀(jì)封建社會與農(nóng)民問題尤為關(guān)注，并取得了相當(dāng)?shù)某删汀Ｏ栴D著述頗多，其主要代表作有:O 14和15世紀(jì)蘭開斯特郡部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展)}(牛津1949年).O 1381年的農(nóng)民起義)}(倫敦1966年)、《一個中世紀(jì)社會:13世紀(jì)末的西米德蘭斯》(倫敦1966年)、《中世紀(jì)英格蘭農(nóng)奴制的衰落》(倫敦1969年)、《依附農(nóng)民爭得自由:中世紀(jì)農(nóng)民運動和1381年的英國起義》(倫敦1973年)、《中世紀(jì)晚期的英國農(nóng)民》(牛津1975年)、《從封建向資本主義過渡》(倫敦1976年)、《階級沖突和封建主義的危機(jī))}(倫敦1984年)等等。
在這些著作中，希爾頓與其他英國馬克思主義史學(xué)家一道，打破了以往那種傳統(tǒng)的歷史研究方法，以一種新的視角—“從底層往上看”的分析方法—來看待歷史，同時能動地運用馬克思主義史學(xué)理論來分析問題、解釋歷史的真實。尤為值得重視的是，希爾頓通過深入分析中世紀(jì)英國社會地主階級與農(nóng)民階級之間的封建生產(chǎn)關(guān)系，揭示出封建制度的本質(zhì)—封建土地所有者與社會底層農(nóng)民階級之間的剝削與被剝削的關(guān)系。他認(rèn)為正是這一階級對立和斗一爭，最終成為中世紀(jì)英國封建主義發(fā)展以及封建主義向資本主義過渡的“主要推動力”。他的這些觀點在史學(xué)領(lǐng)域影響深遠(yuǎn)，并最終使他成為與前蘇聯(lián)的科斯敏斯基、法國年鑒學(xué)派的第三代核心埃馬紐埃爾·勒胡瓦拉杜里等齊名的中世紀(jì)史研究專家。
一、從社會底層看階級斗爭歷史的分析視角和理論框架
作為一名馬克思主義社會歷史學(xué)家，對經(jīng)濟(jì)因素在社會發(fā)展中的重要作用，羅德尼·希爾頓和其他歷史學(xué)家一樣給予了充分的肯定和重視。馬克思主義唯物史觀認(rèn)為:經(jīng)濟(jì)決定政治，經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，它制約著社會發(fā)展的一切活動。那么經(jīng)濟(jì)是否是封建主義發(fā)展的主要推動力?是否是推動封建主義向資本主義過渡的主要推動力?對此，希爾頓并沒有像馬克思、思格斯以及其他一些經(jīng)濟(jì)史家那樣，將經(jīng)濟(jì)視為一切活動的決定因素，而是以此為基點，另辟蹊徑，從“自下而上看歷史”的學(xué)術(shù)視野，對中世紀(jì)英國封建社會底層民眾階級進(jìn)行了深刻的分析，能動地運用和發(fā)展了馬克思主義史學(xué)觀占羅德尼·希爾頓既反對某些馬克思主義者的經(jīng)濟(jì)決定論觀點—經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是所有其他因素的唯一決定力量的特定模式，也不同意其他的非馬克思主義者的階級決定論觀點—忽視經(jīng)濟(jì)因素而過分強(qiáng)調(diào)階級斗一爭的思想，而是將二者能動地統(tǒng)一起來。在他看來，“一個社會構(gòu)成的不同的方而之間，是相互依賴的—包括經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，生產(chǎn)中的階級關(guān)系，法律的、政治的和意識形態(tài)諸方而的上層建筑等。
能動的馬克思主義史學(xué)家是謹(jǐn)慎的，在而對基于一種生產(chǎn)方式的社會結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性時，他不會主張單一決定論，而是會重視那種相互的依賴性、彼此之間的相互聯(lián)系。并且，作為一個唯物主義者，在堅持這些相互之間的關(guān)聯(lián)性時，會給予社會階級關(guān)系的物質(zhì)基礎(chǔ)一種長時段的優(yōu)先考慮’。英國的封建制度是在12世紀(jì)上半葉才最終確立起來的。在英國封建化過程的初期，農(nóng)村公社是社會經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在農(nóng)村公社內(nèi)部，自由農(nóng)民占有一定份額的份地，同時還有權(quán)使用公社的附屬地。但隨著社會生產(chǎn)力的提高，私有制的發(fā)展，以及戰(zhàn)爭的破壞，貴族的兼并，農(nóng)村公社逐漸解體，自由農(nóng)民不斷破產(chǎn)，從公社中分化出來的貴族，占有大量土地，成為封建領(lǐng)主;而破產(chǎn)的自由農(nóng)民，則淪為農(nóng)奴或自由佃農(nóng);另外，在農(nóng)村中除了農(nóng)奴以外，還有大量的各種依附農(nóng)民以及自由農(nóng)民，這是一個多層次的結(jié)構(gòu)。至此，封建生產(chǎn)關(guān)系開始建立。封建領(lǐng)主占有大量土地，而農(nóng)奴和依附農(nóng)民卻擁有很少或沒有土地。他們要生存，就要租種封建領(lǐng)主的土地或為封建主勞動。他們生產(chǎn)出大量的產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品除能夠滿足他們自身需要外，還有大量的剩余，這些剩余產(chǎn)品便為封建領(lǐng)主所無償占有。這種經(jīng)濟(jì)上的剝削關(guān)系與被剝削關(guān)系便為后來的階級斗一爭奠定了最初的基礎(chǔ)。
1066年諾曼底征服后，威廉一世繼任英國王位，英國封建化進(jìn)程進(jìn)入了一個新的階段，國王將大量土地分封給隨其一同入侵英國的教俗大封建主，而這些大封建主又將一部分土地分封給他們的附庸。這樣，封建統(tǒng)治階級層層受封，從而加速了封建莊園制的形成和發(fā)展，而原先廣大半自由民及自由民的身份急劇下降為負(fù)擔(dān)沉重賦役的農(nóng)奴的地位。在征服者威廉政權(quán)眼中，農(nóng)奴是生而自由但是不能出賣份地的人，他們占有領(lǐng)主的份地并負(fù)擔(dān)奴役性勞役，從這個意義上說，諾曼征服才使英國基本完成其農(nóng)奴化進(jìn)程。諾曼征服加速了封建領(lǐng)地的確立，封建領(lǐng)主不但取得領(lǐng)地占有權(quán)，而且還獲得對領(lǐng)地直接生產(chǎn)者的司法審判權(quán)及其它特權(quán)。這樣，到12世紀(jì)上半葉，封建制度最終在英國確立。
二、關(guān)于封建主義危機(jī)問題的研究和歷史認(rèn)識
“資本主義”在歷史發(fā)展過程中一直是一個頗有爭議的話題，無數(shù)史學(xué)家都對其做過深入的研究，但仍莫衷一是。馬克思、思格斯也花費了大量精力在“資本主義”的研究中，而他們對“資本主義”形成和發(fā)展的起點即“封建主義”的研究卻頗顯不足。于是，一些歷史學(xué)家將視線轉(zhuǎn)移到如何定義“封建主義”以及“封建主義”如何向“資本主義”過渡等問題上來。對此，不同的歷史學(xué)家有不同的見解。這里，我們暫且拋開這些問題不議，而聚焦于能夠體現(xiàn)希爾頓史學(xué)思想重要特色的封建主義問題的研究領(lǐng)域，對封建主義危機(jī)問題的認(rèn)識作一些嘗試性探析。
1930年以來隨著歷史學(xué)家經(jīng)驗的積累，社會體系中的普遍性危機(jī)這一觀念得到進(jìn)一步發(fā)展。“危機(jī)”這一概念反映在社會歷史中與自然界有機(jī)體一樣，有其發(fā)生、發(fā)展和危機(jī)、滅亡的過程。在羅德尼·希爾頓看來，如果我們要對一個社會體系的危機(jī)進(jìn)行分析研究，我們必須要了解該體系的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，以及這一體系的內(nèi)部發(fā)展動力。英國馬克思主義史學(xué)家認(rèn)為，人民也參與了歷史的創(chuàng)造，應(yīng)該調(diào)查和發(fā)掘人民的歷史，給他們以應(yīng)有的歷史地位。因此，對封建主義結(jié)構(gòu)的分析必須從農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)入手。因為在中世紀(jì)封建社會，無論任何特定時期，人口的絕大多數(shù)—百分之八十到九十—都是從事農(nóng)業(yè)或畜牧業(yè)的，因此，在農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)范圍內(nèi)，我們必須找出封建生產(chǎn)方式結(jié)構(gòu)中的基本元素，而這一封建生產(chǎn)方式?jīng)Q定了封建主義的發(fā)生、發(fā)展和衰亡。
整個中世紀(jì)時期農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的`基礎(chǔ)是農(nóng)民家庭的持有地。其波動幅度是根據(jù)占有土地多少、地理條件、技術(shù)水平以及組成基本勞動力的家庭的特征來變化的，即生產(chǎn)率。家庭結(jié)構(gòu)是一個頗有爭議的問題。當(dāng)然，一個普遍情況是，大多數(shù)時期家庭占有土地在大小上存在著相當(dāng)程度的不平等。一些土地所有者(地主)擁有足夠的土地、生產(chǎn)設(shè)備和勞動力，并以此來維持依附于它的家庭及其佃農(nóng)的生活，為經(jīng)濟(jì)再生產(chǎn)提供資金，通常在他們之上還有一些規(guī)模更大的土地所有者(地主)。更重要的是，當(dāng)出生人口超過死亡人口，并且剩余人口不能被工業(yè)發(fā)展、城鎮(zhèn)化和戰(zhàn)爭所吸納時，處在他們下層的小土地所有者(地主)就會出現(xiàn)一個表而的波動，他們不可避免地要從主要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者大軍中擺脫出來。由此我們可以看出，這是農(nóng)民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，或者說它是農(nóng)民沒有能力繼續(xù)保持他們的所有物(不管是在勞動力，勞動產(chǎn)品還是在金錢方而)的一部分產(chǎn)品的結(jié)果。而這些為上層階級和公共機(jī)構(gòu)，包括地主、教士、政府和市鎮(zhèn)提供了必要的支持。這一上層建筑首要依賴于一定時期內(nèi)的農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)關(guān)系。但這是一個不斷變化著的關(guān)系。在一個時期內(nèi)，剩余產(chǎn)品要從農(nóng)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移到上層建筑中來有賴于一定的技術(shù)進(jìn)步，尤其是在10世紀(jì)到13世紀(jì)之間。但是，從整體上看，農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有趕上人口的增長速度。而在農(nóng)民家庭經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)唯一的解決辦法是開發(fā)未開墾的土地，從而導(dǎo)致小土地占有者數(shù)量的增加，而最終結(jié)果必將導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率的整體下降。而大多數(shù)歐洲國家都存在著人口高速增長的問題。一方而，農(nóng)民階級無法從落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的束縛中擺脫出來，另一方而，封建生產(chǎn)關(guān)系的剝削壓迫不斷加重，其結(jié)果勢必導(dǎo)致地主與農(nóng)民之間的階級沖突，而這恰恰為封建主義的危機(jī)準(zhǔn)備了前提條件。
在整個中世紀(jì)，農(nóng)民作為一個整體，始終無法擺脫落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的束縛和封建上層的剝削壓迫。然而，一旦這種“束縛”和“剝削壓迫”達(dá)到一定限度，其結(jié)果必將導(dǎo)致農(nóng)民階級沖破中世紀(jì)經(jīng)濟(jì)運行的模式與藩籬，并最終成長為一種嶄新的生產(chǎn)力和階級力量的代表者。這也正是封建主義危機(jī)問題的關(guān)鍵所在。 封建主義生產(chǎn)方式作為一個封建社會形成物，最終建立在剩余產(chǎn)品從農(nóng)民經(jīng)濟(jì)向土地貴族及其國家的政府的轉(zhuǎn)移之上的，在這一封建生產(chǎn)體系中仍有大量斗一爭—尤以土地所有者(地主)與農(nóng)民之間的階級斗一爭最為顯著，這些斗一爭錯綜復(fù)雜，相互聯(lián)系，相互影響，從而導(dǎo)致封建主義危機(jī)的逐步加深，并最終導(dǎo)致向資本主義的過渡。
三、結(jié)語
英國馬克思主義史學(xué)派的杰出代表人物之一羅德尼·希爾頓是一位堅定的馬克思主義者，但他又不是馬克思主義的盲從者，而是將馬克思主義能動地運用于史學(xué)。他強(qiáng)調(diào)“既反對粗俗的階級斗一爭歸結(jié)論，也反對粗俗的經(jīng)濟(jì)決定論”，而是應(yīng)該把馬克思主義作為一種科學(xué)的分析問題和解決問題的方法，將馬克思主義科學(xué)理論與具體實踐相結(jié)合(對英國馬克思主義史學(xué)家來說首先是史學(xué)研究的實踐)。這種精神和做法是正確的，是值得我們繼承和發(fā)揚的，也正是這種做法使希爾頓以及其他英國馬克思主義史學(xué)家的史學(xué)著作具有新意。因此，國外學(xué)者如此評介:“羅德尼·希爾頓看到，關(guān)于英國封建制度的馬克思主義理論，多是基于少數(shù)二手資料作出的，而且這些著作是非馬克思主義者所寫的。因此，他力圖依據(jù)一手原始資料進(jìn)行研究，在這種基礎(chǔ)上建立起關(guān)于英國封建制度的馬克思主義解釋。他堅持理論聯(lián)系實際，不懈努力，并且取得了巨大的成功。’
在研究中，希爾頓十分重視農(nóng)民階級的力量以及農(nóng)民起義的巨大作用，在他看來，在農(nóng)村公社的發(fā)展過程中，在自由持有地和自由身份擴(kuò)展過程中，在促使農(nóng)民和工匠經(jīng)濟(jì)獲得自由以促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以致最后促進(jìn)資本主義經(jīng)營的興起等方而，農(nóng)民的抵抗都具有重大意義。羅德尼·希爾頓經(jīng)過不斷調(diào)查研究，對封建主義制度下的農(nóng)民階級進(jìn)行了深入透徹的分析，并以此為基點，“自下而上看歷史”，對封建社會的階級斗一爭及封建主義的危機(jī)進(jìn)行了深刻的揭露。經(jīng)過對農(nóng)民階級大量詳實的調(diào)查取證，他認(rèn)識到封建社會階級斗一爭的重要性，并給予階級斗一爭高度的重視。這些都使他能夠在一個更加廣闊的視野中對農(nóng)民問題進(jìn)行更細(xì)致更深入的探索。實際上，“自下而上地看歷史”，通過底層階級的社會生活、歷史活動和思想行為的研究，反映階級斗一爭與社會變遷的關(guān)系，也是英國馬克思主義學(xué)派從事史學(xué)研究的重要研究取向。不過，在希爾頓那里，底層社會學(xué)術(shù)視野與封建主義研究領(lǐng)域得到更為有機(jī)和整體的結(jié)合，通過宏觀且細(xì)致的歷史研究，英國乃至整個世界做出了獨特和巨大貢獻(xiàn)，其史學(xué)思想對國際史學(xué)界影響深遠(yuǎn)。
【底層社會視野與封建主義研究論文】相關(guān)文章：
社會學(xué)視野中的心理教育論文09-21
多維視野中的民俗文化研究分析論文10-04
描寫社會底層人物散文11-02
對融資結(jié)構(gòu)視野的公司治理研究管理論文12-17
關(guān)于禮儀文化視野下的班級管理對策研究的論文09-10
生態(tài)文明視野下環(huán)境管理研究論文12-19
以人為本視野下高校教育管理研究論文01-12