江蘇省懷仁中學(xué) 趙亞軍
我們來(lái)看一組句子：
①、大家對(duì)護(hù)林員揭發(fā)林業(yè)局帶頭偷運(yùn)木料的問(wèn)題，普遍感到非常氣憤。（1996年全國(guó)卷）
②、警方對(duì)報(bào)案人稱(chēng)圍觀者坐視不管表示憤慨。（2003年全國(guó)卷）
③、局長(zhǎng)囑咐幾個(gè)學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，新學(xué)期的工作一定要有新的起色。（1998年全國(guó)卷）
對(duì)①有兩種理解：1、大家對(duì)林業(yè)局帶頭偷運(yùn)木料的問(wèn)題，感到氣憤，護(hù)林員在這里應(yīng)該是個(gè)英雄。這顯然是句子要表達(dá)的本意。2、大家對(duì)護(hù)林員揭發(fā)林業(yè)局帶頭偷運(yùn)木料這一行為，感到氣憤，大家對(duì)護(hù)林員氣憤，難道是因?yàn)樗麛嗔舜蠹业呢?cái)路嗎？這種理解顯然是違背一般的認(rèn)知規(guī)律，違反一般的道德準(zhǔn)繩的。因此，第2種理解是不合理的，是站不住腳的。從而使得這一歧義句只能有一種理解。
②也有兩種理解：1、警方對(duì)報(bào)案人所說(shuō)的圍觀者坐視不管這一現(xiàn)象表示憤慨，憤慨的對(duì)象是圍觀者，原因是坐視不管。2、警方對(duì)報(bào)案人表示憤慨，難道是因?yàn)樗麍?bào)案給警察添了麻煩或是污蔑了圍觀者？所以，很明顯，第一種理解是正確的，而第二種理解則違背了一般的認(rèn)知規(guī)律，使得歧義句不存在歧義。
對(duì)于③的理解也有兩種：1、局長(zhǎng)囑咐幾個(gè)學(xué)校的 領(lǐng)導(dǎo)，重點(diǎn)是幾個(gè)不同的學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)。2、局長(zhǎng)囑咐幾個(gè) 學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，重點(diǎn)是同一所學(xué)校的幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)。這兩種不同的理解是由于句內(nèi)停頓的不同而造成的，但從語(yǔ)法角度來(lái)看，“幾個(gè)”直接修飾“學(xué)�！�，所以應(yīng)理解為“幾個(gè)不同的學(xué)校”，如果是“同一所學(xué)校的幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)”，則應(yīng)表述為“局長(zhǎng)囑咐學(xué)校的幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)”，“幾個(gè)”直接修飾“領(lǐng)導(dǎo)”。這里可以造句類(lèi)比，如“此次博覽會(huì)上，展出了幾個(gè)公司的產(chǎn)品”。所以，該句子的歧義也不成立。
從以上分析我們可以看到，歧義句中存在著不合理句意，也就是說(shuō)，在正常的認(rèn)知規(guī)律下，符合社會(huì)一般的道德準(zhǔn)繩的理解只能有一種，使得這些歧義句沒(méi)有了歧義。我們的高考試卷卻在玩著一種文字游戲，出著一些純“語(yǔ)文”的歧義句。
作者郵箱： yajun81@sina.com
[歧義句中的不合理句意(網(wǎng)友來(lái)稿)]相關(guān)文章：