余迅
這句話的頓我自己以前也迷惑過,后來通過查找資料,認為應該這樣停:
勞/其筋骨,餓/其體膚,空乏/其身,行拂亂/其所為”
理由如下:
1、前面三個分句為動賓結構,在動詞與賓語之間停頓,這就是所謂的邏輯停頓。難點在后一分句:為什么這樣分,這個問題直到今晚才真正有些明確,原來,我將這個“行”字理解為“行為”或“所做的”,導致這句話說不通,其實這個“行”還有另一個不常用的義項,“行將就木”,“行”者,“將”也,有旁證,杜甫送率府程錄事還鄉(xiāng)詩:“鄙夫行衰謝”。[引自王力主編《古代漢語》第一冊,中華書局,1981年版,第315頁]“拂”作“違背”解。[同上,314頁]這樣,這句話就是“將要使他的所作所為與意愿相左”,或者“擾亂他的所作所為”之意,承前省略主語“天”。這樣這一分句與上面三個分句則是一氣呵成。
教材練習給出的答案也有道理:
勞其/筋骨,餓其/體膚,空乏/其身,行拂/亂其/所為
我揣測教材編輯者考慮的是對于初中學生朗讀四字排比句時,兩字一頓比較好掌握一些。
2、“卒買魚烹食,得魚腹中書,固以怪之矣”一句中的“固”作“既,已”講,或者就直接譯為“本來”,“固以怪之矣”也就是“本來就感到這件事很奇怪了”。這句話出自《陳涉世家》
[勞其筋骨,餓其體膚,空乏其身,行拂亂其所為句中該如何停頓]相關文章:
1.木蘭詩的讀誦停頓
2.木蘭詩停頓劃分
3.新車該如何投保
6.該如何寫個人簡歷
9.承諾書該如何寫
10.社會實踐報告該如何寫