產(chǎn)品質(zhì)量鑒定申請報告一：

　　申請人:

　　法定代表人:

　　請求事項

　　請求法院組織對AA窗飾產(chǎn)品(深圳)有限公司交付給申請人的電動百葉簾組件中的電機和控制器進行鑒定，以確認為不合格產(chǎn)品。 事實及理由 AA窗飾產(chǎn)品(深圳)有限公司與申請人糾紛案，貴院已受理，案號為(2010)深南法民二初字第333號。申請人也依法提起反訴，因AA窗飾產(chǎn)品(深圳)有限公司提供的涉案貨物不合格(組件電機和控制器不合格不能使用導致整個電動百葉簾布能使用)，故申請人依法申請貴院組織鑒定。

　　此致

　　深圳市南山區(qū)人民法院

　　產(chǎn)品質(zhì)量鑒定申請報告二：

　　申請人：建湖縣**石化閥門廠

　　法定代表人：朱**，廠長

　　申請鑒定的事項與要求：

　　被上訴人泰州市**工業(yè)設備制造廠出售給申請人的KGPS1200/2.0/1S中頻爐頻繁出現(xiàn)的 死爐 現(xiàn)象是操作不當引起，還是因內(nèi)在質(zhì)量瑕疵或設計缺陷引起。

　　事實和理由：

　　20XX年12月26日，申請人與被上訴人泰州市**工業(yè)設備制造廠簽訂一份，約定：被上訴人向申請人出售型號為KGPS1200/2.0/1Sk 中頻爐一臺，價格17萬元;由被上訴人負責安裝調(diào)試，提供產(chǎn)品基礎圖;質(zhì)量與技術標準為JB/T4280-93、JB/T8669-20XX，主電路保修1年，二次回路三年質(zhì)保。合同對其他事項亦作了約定。申請人在使用該爐后，發(fā)現(xiàn)經(jīng)常出現(xiàn) 死爐 、電容及晶閘管燒毀等內(nèi)在故障。被上訴人應申請人的要求，于20XX年6月份到9月份之間曾多次派人進行維修，但始終未能使該爐正常運作。20XX年10月份以后，被上訴人開始拒絕維修，甚至連申請人的電話也不接，導致上訴人無法繼續(xù)使用該爐從事生產(chǎn)經(jīng)營。上訴人為此提起了訴訟�，F(xiàn)因被上訴人不承認出售的中頻爐存在內(nèi)在質(zhì)量瑕疵，并認為 死爐 是上訴人操作不當造成的。為此，申請人特具申請書，懇請貴院依法對訴爭中頻感應爐 死爐 現(xiàn)象的形成原因委托司法鑒定。

　　此致 泰州市中級人民法院

　　申請人：**石化閥門廠

　　產(chǎn)品質(zhì)量鑒定申請報告三：

　　申請人：AA有限公司

　　住所地：

　　法定代表人： ，董事長 委托代理人： ，職員，電話

　　被申請人：BB有限公司

　　住所地： 法定代表人： 。

　　申請事項：

　　BB公司所供產(chǎn)品與采購合同約定的質(zhì)量標準是否相符。 BB公司所供產(chǎn)品是否符合法規(guī)強制標準。

　　事實及理由：

　　雙方簽訂的合同書，對產(chǎn)品 。在合同約定的期限內(nèi)，AA公司提出質(zhì)量異議。AA公司庫存BB公司與采購合同約定的質(zhì)量不符的產(chǎn)品數(shù)量為 。 在合同履行中，BB公司的供貨 與樣品的質(zhì)量要求不符，AA公司 年 月 日提出質(zhì)量異議。 雙方簽訂合同書，BB公司供貨 只，是不合格產(chǎn)品， 已退部份貨物，下余 只AA公司在庫存。 與國家規(guī)定 條 款不符，是不合格產(chǎn)品。BB公司的供貨 與國家規(guī)定 條 款不符，是不合格產(chǎn)品。 因BB公司的產(chǎn)品存在內(nèi)在的瑕疵和質(zhì)量問題，BB公司先是承認并接受退貨。為查清事實真相，特向貴院提出申請，請準許!

　　此致

　　區(qū)人民法院

　　申請人： AA科技有限公司