辯護人意見書

秀山縣人民檢察院：

　　關(guān)于鐘涉嫌交通肇事罪一案，現(xiàn)已移送貴院審查起訴。重慶中欽(秀山)律師事務所接受鐘委托，指派我擔任鐘辯護人，現(xiàn)根據(jù)本案事實，結(jié)合現(xiàn)行法律及刑事政策，提出如下辯護意見，請予以采信：

　　一、鐘有自首情節(jié)。

　　自首的本質(zhì)是行為人在犯罪后自動認罪，并將自己交由國家追訴。因此，我們在考察行為人是否具有自首情節(jié)時，不能只單純考察行為人是否有投案的行為，而要結(jié)合當時的實際情況，考察行為人在主觀上是否有接受司法機關(guān)處理的意愿，在客觀上有無阻礙其投案的是由發(fā)生等情況綜合判斷。如行為人在客觀上不具備投案的條件，在接受司法機關(guān)詢問時，承認犯罪事實并有愿意接受司法機構(gòu)處理的意愿，則可以認定為自首情節(jié)。(《中國審判案例要覽》20xx年刑事審判案例卷第64-65頁，《張華故意傷害案》“解說”部分。人民法院出版社、中國人民大學出版社20xx年11月第1版)20xx年2月15日，鐘駕駛的湘A634S6小型轎車司發(fā)生的交通事故，除了給乘車人及其家庭造成不幸外，鐘本人也受到了嚴重傷害，當時生命垂危，被送往秀山縣人民醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)到湖南長沙治療。本次交通事故發(fā)生后，因為鐘傷勢嚴重，公安機關(guān)未對其采取強制措施，未限制其人身自由。但，鐘意識清醒后，即對公安機關(guān)作了如實供述，并一直將自己置于公安機關(guān)的控制之下，愿意接受司法審判，應當被認定為有自首情節(jié)。

　　同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，行為人犯罪后逃跑，后又投案如實供述的，尚且能被認定為自首，本案中，鐘因客觀原因不能投案，但在未被采取強制措施的情況下，卻主動將自己置于司法機關(guān)的控制之下，接受司法審判情形，更應該被認定為自首情節(jié)。

　　二、鐘所在單位足額賠償了受害方的經(jīng)濟損失，鐘行為已得到受害人家屬的諒解。

　　交通事故發(fā)生后，鐘所在單位x有限公司積極與受害人家屬協(xié)商，雙方達成協(xié)議，由x公司賠償傷害方各項損失69.2萬元。20xx年4月12日，秀山縣人民法院以(20xx)秀法民初字第01359號民事調(diào)解書對該協(xié)議予以確認。當日，x公司支足額付了賠償款，受害人家屬出具了諒解書，對鐘行為予以諒解。

　　三、前已述及，鐘在本次交通事故中也受了嚴重傷害——頭部多處骨折，還需繼續(xù)治療，視病情恢復情況行固定物取出術(shù)。

　　四、鐘行為是職務行為。

　　20xx年2月15日，鐘系按照x公司的要求，對公司的客戶提供優(yōu)質(zhì)服務，免費接送，途中不幸發(fā)生了造成客戶傷亡、自己嚴重受傷的交通事故。因此，鐘行為系職務行為，應當與個人行為，特別是營運行為區(qū)別對待。

　　綜上，辯護人懇請貴院根據(jù)本案的案件事實，結(jié)合鐘父母年老需要贍養(yǎng)、孩子尚幼需要撫養(yǎng)、妻子沒有工作，及其本人一貫表現(xiàn)良好、沒有任何違法犯罪記錄的特殊情況，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第142條第二款的規(guī)定，對鐘作出不起訴的決定，以促進社會和諧穩(wěn)定，維護法律的公正。

辯護人：

　　20xx年6月29日

【辯護人意見書】相關(guān)文章：

辯護人意見04-27

公訴意見書03-10

家長意見書03-05

反饋意見書04-21

家長意見書【實用】03-09

家長意見書【優(yōu)秀】03-12

關(guān)于反饋意見書04-11

【熱】家長意見書03-05

竣工驗收意見書-意見03-08