- 相關(guān)推薦
韓愈《張中丞傳后敘》原文、賞析和鑒賞
賞析是通過鑒賞與分析得出理性的認(rèn)識(shí)，既受到藝術(shù)作品的形象、內(nèi)容的制約，又根據(jù)自己的思想感情、生活經(jīng)驗(yàn)、藝術(shù)觀點(diǎn)和藝術(shù)興趣對(duì)形象加以補(bǔ)充和完善。以下是小編為大家整理的韓愈《張中丞傳后敘》原文、賞析和鑒賞，歡迎大家分享。
原文
元和二年四月十三日夜，愈與吳郡張籍閱家中舊書，得李翰所為 《張巡傳》。翰以文章自名，為此傳頗詳密，然尚恨有闕者： 不為許遠(yuǎn)立傳，又不載雷萬春事首尾。
遠(yuǎn)雖材若不及巡者，開門納巡，位本在巡上，授之柄而處其下，無所疑忌，竟與巡俱守死，成功名。城陷而虜，與巡死先后異耳。兩家子弟材智下，不能通知二父志，以為巡死而遠(yuǎn)就虜，疑畏死而辭服于賊。遠(yuǎn)誠(chéng)畏死，何苦守尺寸之地，食其所愛之肉，以與賊抗而不降乎? 當(dāng)其圍守時(shí)，外無蚍蜉蟻?zhàn)又�，所欲忠者，�?guó)與主耳。而賊語以國(guó)亡主滅。遠(yuǎn)見救援不至，而賊來益眾，必以其言為信。外無待而猶死守，人相食且盡，雖愚人亦能數(shù)日而知死處矣。遠(yuǎn)之不畏死亦明矣。烏有城壞、其徒俱死，獨(dú)蒙愧恥求活? 雖至愚者不忍為。嗚呼! 而謂遠(yuǎn)之賢而為之邪?
說者又謂： 遠(yuǎn)與巡分城而守，城之陷，自遠(yuǎn)所分始，以此詬遠(yuǎn)。此又與兒童之見無異。人之將死，其臟腑必有先受其病者; 引繩而絕之，其絕必有處。觀者見其然，從而尤之，其亦不達(dá)于理矣。小人之好議論，不樂成人之美如是哉! 如巡、遠(yuǎn)之所成就，如此卓卓，猶不得免，其他則又何說!
當(dāng)二公之初守也，寧能知人之卒不救，棄城而逆遁? 茍此不能守，雖避之他處何益? 及其無救而且窮也，將其創(chuàng)殘餓贏之余，雖欲去，必不達(dá)。二公之賢，其講之精矣。守一城，捍天下，以千百就盡之卒，戰(zhàn)百萬日滋之師，蔽遮江淮，沮遏其勢(shì)，天下之不亡，其誰之功也! 當(dāng)是時(shí)，棄城而圖存者，不可一二數(shù); 擅強(qiáng)兵坐而觀者，相環(huán)也。不追議此，而責(zé)二公以死守，亦見其自比于逆亂，設(shè)淫辭而助之攻也。
愈嘗從事于汴、徐二府，屢道于兩府間，親祭于其所謂雙廟者。其老人往往說巡、遠(yuǎn)時(shí)事云。
南霽云之乞救于賀蘭也，賀蘭嫉巡、遠(yuǎn)之聲威功績(jī)出己上，不肯出師救; 愛霽云之勇且壯，不聽其語，強(qiáng)留之。具食與樂，延霽云坐。霽云慷慨語曰：“云來時(shí)，睢陽之人不食月余日矣。云雖欲獨(dú)食，義不忍; 雖食，且不下咽!”因拔所佩刀斷一指，血淋漓，以示賀蘭。一座大驚，皆感激為云泣下。云知賀蘭終無為云出師意，即馳去。將出城，抽矢射佛寺浮圖，矢著其上磚半箭，曰：“吾歸破賊，必滅賀蘭，此矢所以志也!”愈貞元中過泗洲，船上人猶指以相語。城陷，賊以刃脅降巡，巡不屈，即牽去，將斬之; 又降霽云，云未應(yīng)。巡呼云曰：“南八，男兒死耳，不可為不義屈!”云笑曰：“欲將以有為也。公有言，云敢不死!”即不屈。
張籍曰： 有于嵩者，少依于巡; 及巡起事，嵩常在圍中。籍大歷中于和州烏江縣見嵩，嵩時(shí)年六十余矣。以巡，初嘗得臨渙縣尉。好學(xué)，無所不讀。籍時(shí)尚小，粗問巡、遠(yuǎn)事，不能細(xì)也。云： 巡長(zhǎng)七尺余，須髯若神。嘗見嵩讀 《漢書》，謂嵩曰：“何為久讀此?”嵩曰：“未熟也�！毖苍唬骸拔嵊跁x不過三遍，終身不忘也�！币蛘b嵩所讀書，盡卷，不錯(cuò)一字。嵩驚，以為巡偶熟此卷，因亂抽他帙以試，無不盡然。嵩又取架上諸書，試以問巡，巡應(yīng)口誦，無疑。嵩從巡久，亦不見巡常讀書也。為文章，操紙筆立書，未嘗起草。初守睢陽時(shí)，士卒僅萬人，城中居人戶，亦且數(shù)萬，巡因一見問姓名，其后無不識(shí)者。巡怒，須髯輒張。及城陷，賊縛巡等數(shù)十人，坐，且將戮。巡起旋，其眾見巡起，或起或泣。巡曰：“汝勿怖。死，命也。”眾泣不能仰視。巡就戮時(shí)，顏色不亂，陽陽如平常。遠(yuǎn)寬厚長(zhǎng)者，貌如其心。與巡同年生，月日后于巡，呼巡為兄。死時(shí)年四十九。
嵩貞元初死于亳、宋間�；騻麽杂刑镌谫�、宋間，武人奪而有之，嵩將詣州訟理，為所殺。嵩無子。張籍云。
在“安史之亂”初期，叛軍所過州縣，官吏紛紛逃散。但也有極力抵抗、英勇捐軀者，象顏景卿、袁履謙、張介烈、龐堅(jiān)、李憕、盧奕、蔣清等人，而張巡，許遠(yuǎn)是其中極突出的英雄。他們?cè)趨^(qū)區(qū)一個(gè)睢陽(今河南省睢縣)城堅(jiān)守了十個(gè)月之久，保障了千里江淮的安定。然而，他們的為國(guó)犧牲，卻遭來了許多非議。韓愈寫此文，一要駁斥這些誣陷，二要補(bǔ)充張巡等人的一些軼事，以還英雄們的本來面目，就是本文的命意。為什么要取《張中丞傳后敘》為題呢?在此借用方苞的話來作答：“前三段乃議論，不得曰記張中丞逸事，后二段乃敘事，不得曰讀張中丞傳，故標(biāo)以張中丞傳后敘�！�
本文雖說是前議后敘，能否前敘后議呢?不妥。因?yàn)橹挥邢惹宄巳藗冾^腦中的錯(cuò)誤看法，才可以補(bǔ)充灌入新鮮的事物，這正如俗語所言：破字當(dāng)頭，立在其后。在前三段中，作者主要駁斥了三種不實(shí)之詞。一是“以為巡死而遠(yuǎn)就虜，疑畏死而辭服于賊”，認(rèn)為許遠(yuǎn)被虜是怕死。這是不盡人情的誣陷。作者先假設(shè)這種指責(zé)可以成立，那么為什么怕死的人，在糧盡之時(shí)，還要?dú)⑵捩�、奴僮以哺士兵�?這點(diǎn)不可取)?為什么在沒有絲毫外援的情況下，還要死守城池呢?為什么當(dāng)叛將令狐潮用玄宗存亡不知為理由來勸降時(shí)，還不投降就虜呢?可見這種說法是不能成立的。二是“遠(yuǎn)與巡分城而守，城之陷自遠(yuǎn)所分始”，認(rèn)為許遠(yuǎn)是無能者。這種說法是小孩子的話�！叭酥畬⑺�，其臟腑必有先后受其病者;引繩而絕之，其絕必有處。觀者見其然，從而尤之�！庇帽扔鞣ㄕ撟C了這種說法是無知的表現(xiàn)。三是“責(zé)二公以死守”，認(rèn)為他們不應(yīng)死守城池。這完全是“小人之好議論”。因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)所處的情況是：一無援兵，二不能突圍。死守并非過錯(cuò)，而是由于一些別處將領(lǐng)們“擅強(qiáng)兵坐而觀”造成的;再者，他們“以千百就盡之卒，戰(zhàn)百萬日滋之師”是以“守一城”而“捍天下”，建立了卓卓功績(jī)，何過可責(zé)!可見這些責(zé)難，不過是小人對(duì)巡、遠(yuǎn)兩人的“淫辭”罷了。張巡，許遠(yuǎn)比那些“棄城而圖存者”，“擅強(qiáng)兵坐而觀者”要光明得多，偉大得多!
文章在駁斥小人的誣蔑之中，就樹起了張、許的光輝形象。為使這形象更加完美，下文又寫了作者在汴、徐兩州間的見聞。所以在后兩段中，記敘了南霽云“乞救于賀蘭”，城陷時(shí)不屈的史事和張中丞記憶過人，就義時(shí)“顏色不亂”，大義凜然的情景。“其老人往往說巡、遠(yuǎn)時(shí)事云”，“船上人猶指以相語”。這些句子補(bǔ)充說明了這些所敘之事的真實(shí)性，可信性，也說明了張、許、南等人的事跡在汴、徐間廣為流傳。無怪乎歐陽六一公說：“張巡、許遠(yuǎn)之事壯矣! 秉筆之士，皆喜稱述�！�
此文組材上議敘結(jié)合自然。在議中，用事實(shí)駁斥種種“淫辭”; 在敘中，用生動(dòng)形象謳歌了英雄。前面的辯誣是為了后面的歌頌，后文敘事中的寓褒貶，別善惡，又是對(duì)前文論點(diǎn)的進(jìn)一步論證。第一段是全文的一個(gè)綱。第二段就是用辯斥的議論方式為“許遠(yuǎn)立傳”; 第四段又是用記敘的方式“載了雷萬春 (前人懷疑此處“雷萬春”就是“南霽云”之誤) 事首尾”; 第五段則用“張籍曰”、“張籍云”與“愈與吳郡張籍閱家中舊書”呼應(yīng)。正如方苞所言：“截然五段，不用鉤連，而神氣流注，章法渾成�！�
本文題雖是《張中丞傳后敘》，但并非只寫張巡一人，作者在論辯中，就塑造了不忌才，能自謙; 無外援，猶抗敵; 寧戰(zhàn)死，捍天下的睢陽太守許遠(yuǎn)。在典型事件的敘述中，刻畫了大將南霽云的勇且壯，義且忠的感人形象。借張籍口述，描繪了張巡臨難不懼，英勇就義，可泣可歌的事跡。這一個(gè)個(gè)光明磊落，肝膽照人的英雄形象，雖寫法不同，角度各異，均由守衛(wèi)睢陽城這條主線，將他們連在一起，組成了一個(gè)人物畫廊，讓讀者在這畫廊中聽到他們的話語，感到他們的體溫。
作者之所以能塑造出一個(gè)個(gè)呼之欲出的生動(dòng)形象，是因?yàn)樗畹谩妒酚洝分辛袀鞯膶懛�，可稱為《義將列傳》。韓愈是將人物放在典型事件中進(jìn)行刻畫的。寫南霽云就寫了他在“乞救援兵”這一主要事件中的表現(xiàn)，著筆不多，人物形象躍然紙上。寫張中丞，選寫了他與于嵩談讀書、背誦這一無關(guān)緊要的小事，可這個(gè)典型事件能充分顯示了張巡的不凡——超人的記憶。正因?yàn)檫x的是日�，嵤�，更能給人以親切之感。
韓愈在刻畫人物時(shí)，著重寫人物的對(duì)話。這樣不僅力求簡(jiǎn)練生動(dòng)，也避免了冗長(zhǎng)的靜止的描寫，亦是《史記》的招數(shù)。寫南霽云死前與張巡的對(duì)話，只一句，就畫出了南將軍視死如歸的凜然正氣; 寫張巡就義前的語言，“汝勿怖! 死，命也。”神態(tài)“陽陽如平�！�，就使讀者肅然起敬。
能如此成功地刻畫人物，不僅是技巧的高妙，更重要的是作者具有嚴(yán)肅認(rèn)真的寫作態(tài)度。在寫此文之前，作者是做了大量收集材料的工作 (也許是有意的，也許是隨意的)。正如文中所寫，“愈嘗從事于汴、徐二府，屢道于兩州間，親祭于其所謂雙廟者。其老人往往說巡、遠(yuǎn)時(shí)事云�！庇捎谡莆樟舜罅康氖妨�，才能有篩選的余地，當(dāng)然，這個(gè)篩選是精心的，是要為文章的主旨服務(wù)的。
那么作者寫此文的主旨是什么呢?寫此文時(shí)，張巡、許遠(yuǎn)已辭世四十多年了，事隔近半個(gè)世紀(jì)，還寫二人，顯然不僅是為了紀(jì)念他們，更是為了反對(duì)當(dāng)時(shí)的藩鎮(zhèn)割據(jù)。因?yàn)椤鞍彩分畞y”平息之后，李唐王朝并不太平，內(nèi)戰(zhàn)頻繁，特別是北方藩鎮(zhèn)，氣焰囂張。作者就是要借表彰忠義殉國(guó)的巡、遠(yuǎn)二將，鞭撻那些賀蘭式的小人，那些鬧分裂的叛臣賊子，以維護(hù)唐王朝的統(tǒng)治。
作者簡(jiǎn)介
韓愈（768—824），唐代文學(xué)家、哲學(xué)家。字退之，河南河陽（今河南孟州）人。自謂郡望昌黎，世稱韓昌黎。貞元八年（792）進(jìn)士。曾任國(guó)子博士、刑部侍郎等職，因諫阻憲宗奉迎佛骨被貶為潮州刺史。后官至吏部侍郎。卒謚“文”。倡導(dǎo)古文運(yùn)動(dòng)，其散文被列為“唐宋八大家”之首，與柳宗元并稱“韓柳”。其詩(shī)力求新奇，有時(shí)流于險(xiǎn)怪，對(duì)宋詩(shī)影響頗大。有《昌黎先生集》。
創(chuàng)作背景
《張中丞傳后敘》作于唐憲宗元和二年（807）夏末。此時(shí)距安史之亂已有四十多年。韓愈于貞元十九年（803）貶官陽山，永貞元年（805）遇赦官東陵，元和元年（806）六月調(diào)京任國(guó)子博士。初回長(zhǎng)安他情緒很高，大力作詩(shī)，作風(fēng)奇變。王朝表現(xiàn)出重振紀(jì)綱的氣象：制裁藩鎮(zhèn)，懲治贓官，選拔人才，獎(jiǎng)勵(lì)進(jìn)諫。曾作《元和圣德詩(shī)》大事鋪張歌頌。但官場(chǎng)糾紛不久又使他急于離開長(zhǎng)安。這篇文章是他由長(zhǎng)安去到東都前寫的。
張中丞，即張巡。安史亂起，張巡在雍丘一帶起兵抗擊，后與許遠(yuǎn)同守睢陽（今河南商丘），以微弱的兵力，據(jù)城固守。肅宗至德二載（757）城破被俘，與部將三十六人同時(shí)殉難。亂平以后，有人散布張?jiān)S降賊有罪的流言，為割據(jù)勢(shì)力張目。韓愈繼李翰撰《張巡傳》之后寫這篇后敘，目的是表贊許遠(yuǎn)的忠貞，補(bǔ)敘張巡、南霽云的事跡，論述固守睢陽對(duì)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的重大意義。
賞析
《張中丞傳后敘》是韓愈的經(jīng)典散文，兼具思想深度與文學(xué)價(jià)值，猶如一幅波瀾壯闊的歷史畫卷，生動(dòng)展現(xiàn)了 “安史之亂” 時(shí)期英雄的堅(jiān)守與小人的丑態(tài)，在文學(xué)與歷史的長(zhǎng)河中熠熠生輝。
一、立意深遠(yuǎn)，針砭時(shí)弊
文章立意植根于特定歷史土壤�！鞍彩分畞y” 后藩鎮(zhèn)割據(jù)，唐王朝風(fēng)雨飄搖，忠義與叛離并存。韓愈借為張巡、許遠(yuǎn)辯誣立傳，旨在弘揚(yáng)英雄氣節(jié)，批判污蔑詆毀之聲，更深層次是對(duì)當(dāng)下分裂行徑、小人行徑的撻伐，以古喻今，喚起時(shí)人對(duì)國(guó)家統(tǒng)一、忠義精神的堅(jiān)守，為搖搖欲墜的王朝注入精神強(qiáng)心劑，彰顯其維護(hù)正統(tǒng)、期盼太平的家國(guó)情懷。
二、結(jié)構(gòu)精巧，議敘融合
先議后敘，邏輯嚴(yán)密：前三段議論是 “破”，如三把利刃，直擊污蔑張巡、許遠(yuǎn)的不實(shí)言論要害。先駁許遠(yuǎn) “畏死降賊” 說，以守城絕境下殺親哺士、無援仍堅(jiān)守等事實(shí)，揭示其荒謬；再斥 “城陷自遠(yuǎn)所分始是無能” 之論，巧用比喻，類比人體生病、繩索斷裂，點(diǎn)明責(zé)難無理；終批 “責(zé)二公死守” 之辭，對(duì)比棄城者、旁觀者丑態(tài)，凸顯英雄功績(jī)�！捌啤� 后敘事是 “立”，后兩段詳述南霽云乞救、就義，張巡讀書過目不忘、臨難從容等軼事，鮮活展現(xiàn)英雄風(fēng)貌，使形象豐滿立體，前后相輔相成，符合認(rèn)知與行文邏輯。
呼應(yīng)連貫，渾然一體：開篇點(diǎn)明讀《張巡傳》緣起，結(jié)尾借張籍之言補(bǔ)敘細(xì)節(jié)、佐證故事，中間段落以 “愈嘗從事于汴、徐二府”“其老人往往說巡、遠(yuǎn)時(shí)事云” 等語句，銜接議與敘、史實(shí)與傳聞，各部分似珠玉串聯(lián)，雖 “截然五段，不用鉤連”，卻神氣流貫，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)精巧。
三、人物鮮活，躍然紙上
多面刻畫，個(gè)性鮮明：許遠(yuǎn)，“材若不及巡者”，卻能開門納巡、授柄處下，盡顯謙遜不妒才；困守孤城，外無援兵、內(nèi)食殆盡仍堅(jiān)守，凸顯堅(jiān)毅忠勇，打破 “畏死” 謠言。南霽云，賀蘭宴上 “拔刀斷指”“抽矢射浮圖”，剛烈決絕，彰顯對(duì)睢陽百姓深情、對(duì)叛將憤怒，“男兒死耳，不可為不義屈” 一句，盡顯義薄云天。張巡，記憶超群，讀書三遍終身不忘，戰(zhàn)時(shí) “一見問姓名，其后無不識(shí)者”，凸顯非凡才智；就義時(shí) “顏色不亂，陽陽如平�！保忈専o畏生死氣魄，立體多面，令人敬仰。
手法高妙，形神兼?zhèn)洌豪^承《史記》列傳寫法，將人物置于典型情境，南霽云于乞救碰壁中顯性格，張巡借日常讀書、戰(zhàn)時(shí)臨難展風(fēng)采，以小見大、以事托人；善用對(duì)話，簡(jiǎn)潔有力，南、張臨終寥寥數(shù)語，或正氣凜然，或沉穩(wěn)淡定，省去冗繁描寫，言短意長(zhǎng)，讓人物 “聲口畢肖”，仿若穿越時(shí)空立在讀者眼前。
四、語言犀利，氣勢(shì)磅礴
行文措辭犀利，批判小人 “好議論，不樂成人之美”“設(shè)淫辭而助之攻”，直戳其陰暗狹隘；描述英雄堅(jiān)守則用 “守一城，捍天下，以千百就盡之卒，戰(zhàn)百萬日滋之師”，對(duì)仗工整、氣勢(shì)恢宏，盡顯壯烈豪邁，短句鏗鏘、長(zhǎng)句鋪陳，錯(cuò)落有致，讀來如洪鐘大呂，振聾發(fā)聵，既有論辯雄力，又具文學(xué)美感，彰顯韓愈大家風(fēng)范。
總之，《張中丞傳后敘》借史事抒胸臆，憑妙筆塑英雄，以結(jié)構(gòu)為骨架、人物為血肉、語言為華裳，集思想、藝術(shù)于一身，是散文典范，為后世銘記英雄、反思?xì)v史、傳承忠義精神提供不朽藍(lán)本。
【韓愈《張中丞傳后敘》原文、賞析和鑒賞】相關(guān)文章：
《新唐書·韓愈傳》原文和翻譯06-21
韓愈傳節(jié)選原文和翻譯05-29
韓愈《送李愿歸盤谷序》原文、賞析和鑒賞11-05
韓愈藍(lán)田縣丞廳壁記原文及賞析10-09
《春雪》韓愈古詩(shī)原文及鑒賞05-26
韓愈傳原文翻譯06-22
韓愈傳原文及翻譯08-28
石鼓歌.韓愈的原文譯文和賞析07-13
春雪韓愈原文及賞析09-19