韓愈與古文運(yùn)動(dòng)

　　引導(dǎo)語： 中唐后期，韓愈、柳宗元倡導(dǎo)古文運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)在中國(guó)古文發(fā)展史上都有舉足輕重的意義。下面是小編精心整理的韓愈與古文運(yùn)動(dòng)，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

　　在我們熟悉的唐代文學(xué)家中，韓愈或許是最具士大夫品格的一位。我們從“古文運(yùn)動(dòng)”的文學(xué)史高度理解韓愈，也對(duì)韓愈諫迎佛骨、夕貶潮州、祭鱷魚、興邊鄙的掌故耳熟能詳。

　　但其實(shí)韓愈也是一位具有高度政治洞見和行動(dòng)能力的政治家。而韓愈平叛的事業(yè)，也與其文字生涯互為表里。

　　眾所周知，藩鎮(zhèn)割據(jù)是導(dǎo)致唐亡的重要原因之一。在韓愈生活的德宗、憲宗、穆宗時(shí)代，藩鎮(zhèn)割據(jù)已經(jīng)成為了帝國(guó)的癌癥。成德節(jié)度使田弘正，本是叛將田承嗣之侄。

　　田弘正感于大義，歸降唐朝，被擢升為中書令兼成德節(jié)度使。然其部將王廷湊率部兵變，殺死田弘正及其將士、家人三百余人，自立為節(jié)度使留后兼知兵馬使。王廷湊本是回鶻人。唐朝因藩鎮(zhèn)離心，軍權(quán)松分散，便只好雇傭異族武人以對(duì)抗。

　　然雇傭軍畢竟難以控制，終究離心離德，釀成禍亂。當(dāng)時(shí)韓愈剛剛從潮州謫居任上回京，擔(dān)任了短暫的國(guó)子祭酒之后轉(zhuǎn)任兵部侍郎。傾危思重臣，而韓愈故友元稹的一句“韓愈可惜”，也讓穆宗皇帝再次想到韓愈。穆宗以河?xùn)|節(jié)度使裴度充任幽、鎮(zhèn)兩道招撫使，韓愈也臨危受命宣撫，并被授權(quán)便宜行事。韓愈孤身進(jìn)入王廷湊營(yíng)地，王廷湊擺開陣勢(shì)，以大軍相迎。

　　當(dāng)然，王廷湊知道韓愈不好對(duì)付，便忙將責(zé)任推給士卒，說田弘正之死完全是士卒嘩變的結(jié)果。韓愈不吃這一套，厲聲說：“皇上賞識(shí)你的才能，賜你節(jié)仗，你卻辜負(fù)皇恩，大逆不道，是何道理?”王廷湊的軍士中也有人站出來說：“先太師(田弘正)曾平定朱滔叛亂，血衣猶在，我們也流血流汗，不負(fù)國(guó)家，國(guó)家為什么以我們?yōu)榉磦?cè)?”這名士兵顯然是在偷換概念，把朝廷鎮(zhèn)壓王廷湊置換成了追究田弘正。

　　韓愈抓住這一點(diǎn)說：“我以為你不記得先太師了。記得就好。天寶以來，背叛朝廷的節(jié)度使安祿山、史思明、李希烈都有子孫在嗎?有繼續(xù)為官的嗎?”大家只能回答“沒有”。韓愈又說：“先太師田弘正以魏博六鎮(zhèn)歸順朝廷，這是人所共知的�！避娙嗣�搶白：“田弘正刻薄少恩，所以我們才不安。”韓愈順勢(shì)說：“但你們殺了田太師及其家人，究竟誰更無理?”大家無可置對(duì)，只能說“對(duì)”。王廷湊害怕眾軍人又反過來倒戈于自己，只好做出讓步：“您想讓我怎么樣呢?”韓愈說：“神策軍將領(lǐng)如牛元翼那樣的雖然不少，但朝廷顧全大局，不忍處置。您擅自圍攻，是何緣由?”神策軍是唐朝的中央軍。然而唐朝中央集權(quán)的松散，使得神策軍復(fù)又成了宦官掌控的私人軍隊(duì)。雖然如此，在中央軍與藩鎮(zhèn)之間，朝廷自然要偏袒中央軍。

　　雖有姑息之嫌，也是無奈之舉。王廷湊忙說：“那我馬上解圍�！表n愈說：“如果真能這樣，你便不會(huì)受到追究�！庇谑峭跬�湊暫時(shí)屈服，鎮(zhèn)州的危機(jī)暫時(shí)得到紓解。

　　劉勰《文心雕龍·時(shí)序》說道“文變?nèi)竞跏狼�，興廢系乎時(shí)序”。當(dāng)然，這并不是說亂世之音便只有怨怒，衰世之音便只有哀思。

　　相反，亂世中也有不少挽狂瀾于既倒的志士，用文字來對(duì)抗時(shí)勢(shì)的艱危。這是一種對(duì)時(shí)代的“逆反應(yīng)”�！肮盼倪\(yùn)動(dòng)”與其說僅是一種文體的焦慮，不如說更是一種政治的焦慮，是唐王朝國(guó)運(yùn)在文學(xué)上的反映，也是對(duì)唐王朝內(nèi)重外輕的衰微局面的逆挽。駢文與散文表面上是文體的差異，實(shí)質(zhì)上則是其背后的生活方式和政治秩序的差異。

　　梁朝裴子野說“古者四始六義，總而為詩(shī)，既形四方之氣，且彰君子之志，勸美懲惡，王化本焉。后之作者，思存枝葉，繁華蘊(yùn)藻，用以自適�！绷�朝駢文體現(xiàn)了一種封建化的小共同體的趣味。六朝駢文以門閥政治和偏安王朝的政治形態(tài)為基礎(chǔ)。六朝文體之卑弱，正是因?yàn)樗鼈冎皇菦]落貴族小共同體“用以自適”的產(chǎn)物。六朝駢文作為去政治化的“純粹文學(xué)”，已脫離大共同體的政治生活，淪為小共同體成員之間汲引應(yīng)酬的玩物。

　　正是小共同體分利自肥的性質(zhì)阻礙了國(guó)家的統(tǒng)一。而韓愈力圖恢復(fù)的三代兩漢古文，則寄托了儒家的大一統(tǒng)理念：“古文”既是“書同文”格局下的“形四方之氣”的“雅言”，是統(tǒng)一的政治生態(tài)的產(chǎn)物，也是先王政典的載體，是公共性對(duì)私人性的超越。

　　由文體而引發(fā)的“古今之爭(zhēng)”不啻是大共同體與小共同體的意識(shí)形態(tài)的交鋒，以期重建唐王朝的大一統(tǒng)秩序。所以韓愈的“文以載道”，所載的也并非腐儒呼天的迂闊之道，而是急用先學(xué)的經(jīng)綸之道。而作為平叛有功的士大夫，對(duì)于古文的推進(jìn)，自然也比導(dǎo)其先路的獨(dú)孤及、梁肅等古文家高出一個(gè)層次，因?yàn)檫@是韓愈自身政治經(jīng)驗(yàn)的自然指向。

　　主要影響

　　文學(xué)

　　韓文

　　主詞條：古文運(yùn)動(dòng)、唐宋八大家

　　韓愈是古文運(yùn)動(dòng)的倡導(dǎo)者，主張繼承先秦兩漢散文傳統(tǒng)，反對(duì)專講聲律對(duì)仗而忽視內(nèi)容的駢體文。韓愈文章氣勢(shì)雄偉，說理透徹，邏輯性強(qiáng)，被尊為“唐宋八大家”之首。時(shí)人有“韓文”之譽(yù)。杜牧把韓文與杜詩(shī)并列，稱為“杜詩(shī)韓筆”；蘇軾稱他“文起八代之衰”。韓柳倡導(dǎo)的古文運(yùn)動(dòng)，開辟了唐以來古文的發(fā)展道路。韓詩(shī)力求新奇，重氣勢(shì)，有獨(dú)創(chuàng)之功。韓愈以文為詩(shī)，把新的古文語言、章法、技巧引入詩(shī)壇，增強(qiáng)了詩(shī)的表達(dá)功能，擴(kuò)大了詩(shī)的領(lǐng)域，糾正了大歷（766年－780年）以來的平庸詩(shī)風(fēng)。在封建思想道德方面，他也有獨(dú)到的建樹，大力提倡儒學(xué)，以繼承儒學(xué)道統(tǒng)自居，開宋明理學(xué)家之先聲。

　　韓愈文章的特點(diǎn)之一是“發(fā)言真率，無所畏避”，或“鯁言無所忌”，也就是敢于講話，而且敢講真話。這個(gè)特點(diǎn)是和他積極的政治態(tài)度分不開的。他的幾篇奏疏都是敢于揭發(fā)事實(shí)，敢說“群臣之所未言”的話�！队�史臺(tái)上論天旱人饑狀》和《論淮西事宜狀》都有這個(gè)特點(diǎn)。當(dāng)然，最有代表性的文章還是《論佛骨表》。其中所講的就是“群臣不言其非，御史不舉其失”的話。在封建社會(huì)中，敢于說出別人該說而不說的話，這是了不起的膽識(shí)。正因此，韓愈這類文章也就有內(nèi)容、有深度、有力量。再加上韓愈的語言藝術(shù)不同凡響，便成為氣勢(shì)磅礴的好文章。

　　韓愈文章之“發(fā)言真率，無所畏避”，不僅表現(xiàn)于他在君主面前敢說真話，而且還表現(xiàn)于他不顧儒家的傳統(tǒng)觀念，敢講違背舊說的話，甚至說了同自己別的文章互相矛盾的話。例如《讀墨子》一文曾說“孔子必用墨子，墨子必用孔子，不相用不足為孔墨”。這樣的言論顯然同他尊崇孔孟之道有所牴牾。對(duì)于這樣的言論，前人指為“刺謬”，其實(shí)這正是韓愈雖然尊儒卻不墨守的表現(xiàn)。

　　韓愈文章之“發(fā)言真率，無所畏避”，還不僅敢于不顧儒家的傳統(tǒng)觀念，有時(shí)也敢于突破社會(huì)上的流俗之見。例如他寫《諱辯》一文，是專為李賀不得應(yīng)舉而發(fā)表的意見。李賀之父名晉肅，“晉”與“進(jìn)”同音，為了避諱，李賀便不得舉進(jìn)士。對(duì)于這樣的世俗之見，韓愈是不以為然的。于是他便“考之于經(jīng)，質(zhì)之于律，稽之以國(guó)家之典”，甘冒天下之大不韙，寫成了極有說服力的一篇《諱辯》。

　　韓愈的《師說》一文。也是一篇不同流俗的文章。柳宗元在《答韋中立書》中曾經(jīng)說過：“今之世不聞?dòng)袔�，…�?dú)韓愈不顧流俗，犯笑侮，收召后學(xué)，作《師說》，因抗顏而為師�！�…愈以是得狂名。”又《報(bào)嚴(yán)厚與書》說：“仆才能勇敢不如韓退之，故不為人師。”由此可知，在那個(gè)時(shí)代，不顧流俗，不怕笑侮，抗顏而為師，是要有些勇氣的；能夠?qū)懗觥稁熣f》這樣的文章，也是相當(dāng)大膽的。

　　韓愈文章的再一個(gè)特點(diǎn)是不僅真率大膽，而且慷慨激昂，憂憤甚廣。從韓愈的全部文章看，凡是論及人材，便往往憤激不平，別具風(fēng)概。例如《雜說》對(duì)于人材不為世用所發(fā)的不平之論，《送溫處士赴河陽(yáng)軍序》也是宣傳選拔人材的一篇宏論。所謂“相為天子得人于朝廷，將為天子得文武士于幕下，求內(nèi)外無治，不可得也”云云，這正是韓愈對(duì)于國(guó)家用人的殷切希望�！端投�邵南序》更是一篇悲歌慷慨的文章。韓愈自己是屢試而不得志于有司的，所以對(duì)于文中的董邵南“不得志于有司”，便感同身受，無限嘆惋。悲歌慷慨，發(fā)自肺腑。

　　韓愈還有一篇類似俳諧而實(shí)質(zhì)是抒發(fā)才高見屈、憂憤甚廣的文章《進(jìn)學(xué)解》。歷來的論者都說此文源于東方朔的《答客難》和揚(yáng)雄的《解嘲》，《新唐書》本傳也說他“既才高數(shù)黜，官又下遷，乃作《進(jìn)學(xué)解》以自喻。”其實(shí)這篇文章的意義要比“自喻”廣闊得多。其中有“自喻”，卻不僅是“自喻”，主要還是宣傳選拔人材的觀點(diǎn)。

　　韓愈文章的另一特點(diǎn)，是不但真率、大膽、慷慨激昂，而且還寫得自然隨便、如話家常。這類文章和他的《原道》《原性》諸篇的面貌不同，不是坐而論道，而是促膝談心，無所拘束，生動(dòng)活潑�！杜c崔群書》《與孟東野書》《答崔立之書》《題李生壁》等，都屬這類作品。例如《與崔群書》先說自己對(duì)崔群為人的認(rèn)識(shí)，中發(fā)賢者不遇之嘆，后講自己困窮之狀，是一篇感慨很深的雜文。

　　在韓愈看來，崔群是他平生交往之中一個(gè)沒有缺點(diǎn)的朋友。但是，對(duì)于這樣的朋友也有人懷疑。于是韓愈十分感嘆，他說：“自古賢者少而不肖者多，自省事以來，又見賢者恒不遇，不賢者比肩青紫；賢者恒無以自存，不賢者志滿氣得；賢者雖得卑位，則旋而死；不賢者或至眉?jí)�。不知造物者意竟如何，無乃所好惡與人異心哉？又不知無乃都不省記、任其死生壽夭邪？未可知也�！庇纱奕褐�賢，說到賢者不遇，而不賢者反而得勢(shì)。這樣的文章很像司馬遷的《伯夷列傳》。劉大魁說：“公與崔最相知，故有此家常本色之言，中間感賢士之不遇，尤為郁勃淋漓�！薄案惺坎挥觥北臼菤v代文章的一個(gè)傳統(tǒng)題目，韓愈這段文章是比“感士不遇”之文涉及者更為深廣的。

　　韓愈為文的又一特點(diǎn)是突破傳統(tǒng)寫法。例如墓志銘這一文體，在韓愈筆下，便頗有新的特征，形式多樣，甚至“一人一樣”（李涂《文章精義》）。與墓志近似的文體，還有哀祭之文。這類文字韓愈也有獨(dú)創(chuàng)，不同尋常。例如《祭河南張員外文》，茅坤就評(píng)為“奇崛”。姚范以為“他人無此”。劉大櫆也說：“祭文退之獨(dú)擅。”至于《祭十二郎文》，曾國(guó)藩雖然認(rèn)為這類文章“究以用韻為宜”，但他又說：“韓公如神龍萬變，無所不可�！本褪钦f，韓愈之寫祭文，也是變化不測(cè)的。

　　韓愈文章之別開生面者，還有送序一類。在唐代，送序之文是常見的文體，前輩作者如王勃、陳子昂、李白、任華，所為送序，都很出色。但從多數(shù)文章的寫法看，大抵不出一種格式。先敘離情，后綴風(fēng)景，情致物態(tài)，尚似六朝。林紓所謂“狃于六朝積習(xí)”者，即指此類。但到韓愈筆下，送序之文就多種多樣了。

　　韓愈有的送序之文幾乎通篇議論。這是一個(gè)突出的特點(diǎn)。林紓曾說：“韓昌黎集中無史論，舍《原道》外，議論之文，多歸入贈(zèng)序與書中�！崩�如《送水陸運(yùn)使韓侍御歸所治序》，曾國(guó)藩就看作“條議時(shí)事之文”。

　　韓愈的幾篇“游戲”之文，也是新體。同前代的俳諧文字比較，是有新的特點(diǎn)的。例如《毛穎傳》就是一篇奇文，不可以尋常俳諧之作視之。柳宗元《答楊誨之書》云：“足下所持韓生《毛穎傳》來，仆甚奇其書，恐世人非之，今作數(shù)百言，知前圣不必罪俳也�！钡�與此同時(shí)，裴度卻對(duì)這類俳諧之文很不滿意。他在《寄李翱書》中，把韓愈的俳諧文字看作“以文為戲”，是很不贊成的。

　　現(xiàn)在看來，時(shí)人“罪俳”，大概不止一個(gè)裴度。像柳宗元那樣肯定《毛穎傳》這類作品者恐是不多的。柳宗元“甚奇其書”，不是無緣無故。因?yàn)�，自從六朝以來，俳諧之文如張敏的《頭責(zé)子羽文》、沈約的《修竹彈甘蕉文》等等，雖有寓意，并不深遠(yuǎn)。而《毛穎傳》一篇，則與前此諸作不同。雖說所寫不過一篇“兔傳”，實(shí)際則寫一個(gè)多才多能而終被廢棄之人。文章寫到最后，韓愈對(duì)毛穎之“以老見疏”無限同情。這里又一次流露了韓愈痛惜人材不盡其用的一貫的思想。這樣的俳諧之文，前所未有。

　　韓愈行文之超越前輩者，除了上述文體的獨(dú)創(chuàng)之外，還有吐辭造語之精工，也是一個(gè)重要的方面。關(guān)于這一方面，前人和今人已經(jīng)多所稱道。例如《進(jìn)學(xué)解》一篇之中就有“業(yè)精于勤”“刮垢磨光”“貪多務(wù)得”“含英咀華”“佶屈聱牙”“同工異曲”“動(dòng)輒得咎”“俱收并蓄”“投閑置散”等等，都已傳為流行的成語；還有一些成語如“提要鉤玄”“焚膏繼晷”“閎中肆外”“啼饑號(hào)寒”等等，也是從這一篇的語句中凝縮而來的。

　　自古以來，一篇文章之中能夠選出如此大量的歷代流傳的成語，此文之外，恐不多見。韓愈文章之所以傳誦不絕，之所以為一代所師法，歷代之典范，其造語之精工，也是一個(gè)重要原因。這樣的辭章造詣，在他前后，很少有人企及。

　　韓詩(shī)

　　韓愈的文學(xué)成就，主要在文，但其詩(shī)亦有特色，為一代大家，對(duì)后代有較大的影響。韓愈多長(zhǎng)篇古詩(shī)，其中不乏揭露現(xiàn)實(shí)矛盾、表現(xiàn)個(gè)人失意的佳作，如《歸彭城》《齪齪》《縣齋有懷》等，大都寫得平實(shí)順暢。他也有寫得清新、富于神韻、近似盛唐人的詩(shī)，如《晚雨》《盆池五首》，尤其是《早春呈水部張十八員外二首》其一。但是，韓愈最具獨(dú)創(chuàng)性和代表性的作品，則是那些以雄大氣勢(shì)見長(zhǎng)和怪奇意象著稱的詩(shī)作。他“少小尚奇?zhèn)ァ保ā犊h齋有懷》）、“搜奇日有富”（《答張徹》），天生一種雄強(qiáng)豪放的資質(zhì)，性格中充溢著對(duì)新鮮奇異、雄奇壯美之事之景之情的追求沖動(dòng)，而他一再提倡的“養(yǎng)氣”說，更使他在提高自我修養(yǎng)的同時(shí)增添了一股敢作敢為、睥睨萬物的氣概，發(fā)而為詩(shī)，便是氣豪勢(shì)猛，聲宏調(diào)激，宛如江河破堤，一瀉千里。

　　韓愈一生用世心甚切，是非觀念極強(qiáng)，性格木訥剛直，昂然不肯少屈，這一方面使他在步入官場(chǎng)后的一次次政治旋渦中屢受打擊，另一方面也導(dǎo)致其審美情趣不可能淡泊平和，而呈現(xiàn)出一種怨憤郁躁、情激調(diào)變的怪奇特征。韓愈詩(shī)風(fēng)向怪奇一路發(fā)展，大致始于貞元中后期，至元和中期已經(jīng)定型。貞元、元和之際的陽(yáng)山之貶，一方面是巨大的政治壓力極大地加劇了韓愈的心理沖突，另一方面將荒僻險(xiǎn)怪的南國(guó)景觀推到詩(shī)人面前，二者交相作用，乃是造成韓愈詩(shī)風(fēng)大變的重要條件。他在這一時(shí)期寫的《宿龍宮灘》《郴口又贈(zèng)二首》《龍移》《岳陽(yáng)樓別竇司直》《八月十五夜贈(zèng)張功曹》《謁衡岳廟遂宿岳寺題門樓》等詩(shī)中，使用最多的是那些激蕩、驚怖、幽險(xiǎn)、兇怪的詞語，諸如“激電”、“驚雷”、“怒濤”、“大波”以及出沒的“蛟龍”、悲號(hào)的“猩鼯”、森然可怖的“妖怪”、 “鬼物”，都輻湊筆端，構(gòu)成了一個(gè)個(gè)驚心動(dòng)魄的意象。

　　在詩(shī)歌表現(xiàn)手法上，韓愈也作了大膽的探索和創(chuàng)新，用寫賦的方法作詩(shī)，鋪張羅列，濃彩涂抹，窮形盡相，力盡而后止�！赌仙健吩�(shī)是這方面的代表作。全詩(shī)102韻，長(zhǎng)達(dá)一千多字，連用七聯(lián)疊字句和51個(gè)帶“或”字的詩(shī)句，鋪寫終南山的高峻，四時(shí)景象的變幻。令人讀來，雖覺十分詳盡，卻又頗為煩瑣。再如那首著名的《陸渾山火一首和皇甫湜用其韻》，極寫一場(chǎng)山火的強(qiáng)猛酷烈。這是一種超乎常情的創(chuàng)造，惟其超常，所以生新，惟其生新，所以怪奇。怪怪奇奇，戛戛獨(dú)造，乃是韓愈在詩(shī)歌藝術(shù)上的主要追求目標(biāo)。

　　但韓愈為詩(shī)的新的特點(diǎn)，還不是表現(xiàn)于這類作品，而在于他那“以文為詩(shī)”的一些篇什。如《山石》《八月十五日夜贈(zèng)張功曹》，對(duì)于這樣的作品，前人多所評(píng)論，方東樹《昭昧詹言》謂前篇乃“古文手筆”，后篇亦“古文筆法”。這樣的“手筆”和“筆法”，和初唐、盛唐的前輩詩(shī)人相比，顯然有不同者。因此，葉燮《原詩(shī)》認(rèn)為“韓愈為唐詩(shī)之一大變”。所謂“大變”，正是韓愈之詩(shī)新的特點(diǎn)。

　　教育

　　韓愈三進(jìn)國(guó)子監(jiān)，任博士一職，后又任國(guó)子監(jiān)祭酒。他力改恥為人師之風(fēng)，廣招后學(xué)，親授學(xué)業(yè)，留下了論說師道激勵(lì)后世和提攜人才的文章。

　　在教育方面的論文中，他強(qiáng)調(diào)了求師的重要性，認(rèn)為只要是有學(xué)問的人，就是自己的老師；把有才能人比作千里馬，闡釋了在位之人如何識(shí)別人才、對(duì)待人才和使用人才的問題。

　　思想

　　韓愈是位重要的思想家。在宋儒眼中，孔、孟之下，便是韓愈。他在儒學(xué)式微，釋、道盛行之際，力辟佛、老，致力于復(fù)興儒學(xué)，取得了重大的成功。他所倡導(dǎo)的古文運(yùn)動(dòng)，其實(shí)就是復(fù)興儒學(xué)的重要手段。

　　政治

　　韓愈在政治上，反對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)。對(duì)于韓愈對(duì)待藩鎮(zhèn)割據(jù)的態(tài)度，學(xué)者郭預(yù)衡指出：韓愈《平淮西碑》的主要傾向是“反對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)，而歌頌平叛的勝利；贊揚(yáng)主戰(zhàn)派，而批評(píng)主和派”，認(rèn)為“韓愈反對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)的堅(jiān)定立場(chǎng)，不應(yīng)因?yàn)楸�文少寫了李愬之功便加以貶低”，而且他“反對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)的主張，還不僅表現(xiàn)在平定淮西的一時(shí)一事，他在一系列的文章里都貫穿著這個(gè)思想�！�

　　史學(xué)

　　唐人稱韓愈有史家的筆力，他撰有《順宗實(shí)錄》5卷，是韓愈在韋處厚所撰3卷《順宗實(shí)錄》基礎(chǔ)上改寫而成，他“削去常事，著其系于政者，比之舊錄，十益六七，忠良好佼，莫不備書，茍關(guān)于時(shí)，無所不錄�！� 從實(shí)錄可看出他對(duì)宮市之斥責(zé)，對(duì)鹽鐵使進(jìn)奉的批判，對(duì)京兆尹李實(shí)罪行的揭露等等，說明表狀所言，符合實(shí)情。

　　《順宗實(shí)錄》送呈以后，受到不少人激烈反對(duì)，原因是“韓愈撰《順宗實(shí)錄》，說禁中事頗切直，內(nèi)官惡之，二人上前屢言不實(shí)�！� 于是“累朝有詔改修”。文宗令路隋等重新改寫，幾經(jīng)曲折，終于遵照旨意，將實(shí)錄中所書德宗、順宗朝禁中事“詳正刊去”。

【韓愈與古文運(yùn)動(dòng)】相關(guān)文章：

韓愈和古文運(yùn)動(dòng)09-27

韓愈經(jīng)典古文作品07-11

山石 韓愈08-05

韓愈與曾國(guó)藩06-30

韓愈死因10-13

韓愈的詩(shī)詞06-09

《晚春》韓愈11-24

韓愈簡(jiǎn)介07-10

韓愈《師說》10-30

韓愈師說01-09