《李白與杜甫》讀后感

　　當(dāng)細(xì)細(xì)品完一本名著后，大家心中一定有很多感想，是時(shí)候?qū)懸黄�讀后感好好記錄一下了。怎樣寫讀后感才能避免寫成“流水賬”呢？以下是小編幫大家整理的《李白與杜甫》讀后感，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。

　　不記得是第幾次讀《李白與杜甫》這本書了。從前印象很不好。為的挖空心思地貶低和糟踐杜甫，看了叫人生氣。我又向來(lái)鄙薄郭沫假設(shè)的為人。因此，總是帶著抵觸的心理來(lái)讀。這一回算是耐著性子，又從頭至尾讀了一遍。對(duì)于《關(guān)于杜甫》局部，還是極反感。

　　竊以為這本書的后半部，完全不必寫。除了標(biāo)榜階級(jí)立場(chǎng)之外，看不出郭沫假設(shè)在杜詩(shī)研究方面下過(guò)任何功夫。郭沫假設(shè)寫杜甫，通篇都是一種“找茬”的調(diào)調(diào)；讀之令人生厭。我們假設(shè)想從郭沫假設(shè)對(duì)杜甫的詳細(xì)論斷里有所受益，注定是緣木求魚。但假設(shè)換一個(gè)思路，將郭沫假設(shè)對(duì)杜甫的闡述，當(dāng)作特定時(shí)代批判的一個(gè)典型案例來(lái)解讀，那么足以窺一斑而知全豹，于學(xué)術(shù)史的理解大有裨益。研究20世紀(jì)學(xué)術(shù)史者，不可不讀該書，尤不可不細(xì)讀該書《關(guān)于杜甫》局部。郭沫假設(shè)挖空心思詆毀杜甫，亦時(shí)時(shí)見出其天性之黠慧，假設(shè)能拋價(jià)值判斷于一旁，讀者自可從中找樂。

　　但說(shuō)句良心話，該書的《關(guān)于李白》局部，確實(shí)寫得好。古往今來(lái)的李白研究，并無(wú)幾人能出其右。我每次讀，都要為之拍案叫絕。

　　郭沫假設(shè)的文史功底和才氣真是罕見。郭沫假設(shè)尤其擅長(zhǎng)直覺式判斷，往往不待繁瑣考證，一眼即能看出問(wèn)題。郭沫假設(shè)論王羲之《蘭亭集序》有可能是偽作，說(shuō)帖中“癸丑”二字寫得過(guò)扁，清楚是后來(lái)添上去的。我最佩服他這種直覺式斷論的本領(lǐng)。非兼得天才與學(xué)力之長(zhǎng)，不能作此直覺式判斷。郭沫假設(shè)論李白，亦頗多此種判斷。譬如他說(shuō)李白《上安州裴長(zhǎng)史書》中“奔流咸秦”的“咸秦”二字是“碎葉”之訛；又據(jù)魏顥《李翰林集序》“生子曰頗黎”，論斷世傳李白子名“伯禽”，實(shí)乃“伯離”之誤。這些判斷，皆前賢所未能道。雖然不免有臆測(cè)的嫌疑，但足以備一家之說(shuō)。郭沫假設(shè)論李白，處處見出大家風(fēng)范。諸多判斷，看似出于直覺，卻又與史實(shí)假設(shè)合符節(jié)。

【《李白與杜甫》讀后感】相關(guān)文章：

李白和杜甫的友誼03-31

杜甫寫給李白的詩(shī)12-13

《春日憶李白》杜甫02-03

李白和杜甫的簡(jiǎn)介03-09

李白與杜甫是哪個(gè)朝代04-29

青年李白，暮年杜甫10-11

李白與杜甫的詩(shī)歌交誼07-28

李白杜甫的愛國(guó)詩(shī)句03-30

杜甫《贈(zèng)李白》原文及賞析07-29

杜甫《贈(zèng)李白》譯文及注釋03-20