對知識產(chǎn)權(quán)要突破保護(hù)的窠臼散文

　　對于知識產(chǎn)權(quán)我們的思維還停留在保護(hù)上，我們舉出無數(shù)鮮活的案例指出對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利而造成多么慘重的損失，事實(shí)上這種保護(hù)思維限制了我們的視野，甚至使我們陷入了誤區(qū)。

　　前些年筆者在與一些中小企業(yè)或者個人發(fā)明家溝通時，想了解專利的具體內(nèi)容，甚至有人說：“這個不能告訴你，我這是專利”，把專利當(dāng)成商業(yè)秘密來保護(hù)，這種“保護(hù)”太過了頭。有的將知識產(chǎn)權(quán)像物權(quán)一樣保護(hù)，嚴(yán)防死守這樣的保護(hù)純粹是浪費(fèi)錢財(cái)而已。稍有相近似的商標(biāo)就認(rèn)為別人是傍名牌，“不知腐鼠成滋味，猜意鹓雛竟未休”，動輒揮舞打擊的大棒提起侵權(quán)訴訟，這種敝帚自珍的保護(hù)思維，企業(yè)一直處于保護(hù)的亢奮中，分散了企業(yè)經(jīng)營的精力。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)只是一種手段，通過保護(hù)獲得經(jīng)濟(jì)利益才是終極目的，然而不恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)反而使經(jīng)濟(jì)利益受損。張?jiān)９�司為了獲得“解百納”商標(biāo)，與葡萄酒行業(yè)展開了長達(dá)九年的紛爭，雖然最終拿到了商標(biāo)權(quán)，但是勝了一場官司，卻被整個行業(yè)孤立。深圳的朗科公司為了保護(hù)自己的專利起訴北京的華旗公司，一審勝訴了，但是產(chǎn)品價格卻在判決結(jié)果被報(bào)道后陡然下降了30%，獲得100萬元的賠償，但在市場上的損失卻無數(shù)個100萬元，勝了一場訴訟，丟失的是市場利益。寶麗來公司為保護(hù)自己的專利，花費(fèi)巨資打贏了官司，獲得了柯達(dá)巨額的賠償，并迫使柯達(dá)關(guān)閉了工廠，然而寶麗來卻比柯達(dá)先行倒閉，勝了一場官司，連生存的機(jī)會都喪失了。如果一種技術(shù)成不了市場主流，必將被其他技術(shù)所替代，而一家公司難以引領(lǐng)市場的潮流，寶麗來悲慘的結(jié)局對簡單的保護(hù)思維是慘痛的教訓(xùn)。法律保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人壟斷的獲利權(quán)利，但有時保護(hù)卻與利益目標(biāo)嚴(yán)重背離。

　　多年前陳興良教授在中國政法大學(xué)講座上一句：“犯罪促進(jìn)社會的發(fā)展”，把一幫法學(xué)學(xué)子們都驚呆了，但是醫(yī)生說適當(dāng)?shù)纳�病能提高人體免疫力，大家都比較容易接受。同樣，一定范圍內(nèi)的“侵權(quán)”有時對產(chǎn)品的銷售也有正面的促進(jìn)作用，在有些企業(yè)看來被侵權(quán)是種榮幸，軟件公司的老板們還故意制造幾個盜版軟件侵自己的權(quán)，以顯示自己的軟件銷售情況好。阿里巴巴注冊了“雙十一”商標(biāo)，卻在雙十一來臨之前放棄了專用權(quán)，放棄了保護(hù)，銷售業(yè)績比往年大幅飆升，造就繁榮的雙十一節(jié)，電商們一齊賺得盤滿缽滿。誠然保護(hù)是前提，沒有保護(hù)獲利的權(quán)利就得不到保障，但是有時不保護(hù)反而使權(quán)利人獲得更多的利益。

　　學(xué)者們認(rèn)為對知識產(chǎn)權(quán)實(shí)行保護(hù)的原因是：“這種保護(hù)能鼓勵經(jīng)濟(jì)增長、為技術(shù)創(chuàng)新提供動力，并吸引更多的投資，而這些反過來又能夠?yàn)槿藗兲峁└�多的就業(yè)機(jī)會，”但是上海大學(xué)的陶鑫良老師就發(fā)現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)生活中知識產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)顯現(xiàn)出了相反的作用。2010年11月50名全球?qū)W術(shù)界知名人士在英國曼徹斯特大學(xué)簽署了“曼徹斯特宣言”。號召各國政府重新評估當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)（尤其是專利）制度，重新思考科學(xué)知識商業(yè)化的問題。宣言認(rèn)為，現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)制度使貧窮者無法享用基本藥物和其它重要的專業(yè)知識，因?yàn)閷�利潤的追求正在扼殺公益的需求�?從發(fā)展的角度看，知識產(chǎn)權(quán)制度也會發(fā)展變更，《未來知識產(chǎn)權(quán)制度的愿景》一書預(yù)測了知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的幾種趨勢，知識產(chǎn)權(quán)制度不再是簡單的保護(hù)。

　　我們還看不清知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)聯(lián)度，還不知道權(quán)利人經(jīng)濟(jì)利益最大化對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的邊界該設(shè)置在哪里？在這里我只是想說，知識產(chǎn)權(quán)制度也在發(fā)展變化，我們最終目的是為了贏利，對知識產(chǎn)權(quán)不要陷入保護(hù)的窠臼。

　　作者：王瑜

【對知識產(chǎn)權(quán)要突破保護(hù)的窠臼散文】相關(guān)文章：

要文章與要生活散文08-02

散文：品散文要成新常態(tài)08-31

散文：你要知己我要愛10-03

要成為你自己的短文散文08-24

生活要學(xué)會自我的安慰散文10-18

現(xiàn)代散文：要懂的人心11-02

人生要如茶綻放散文10-10

關(guān)于女孩你要懂的哲理散文09-07

最重要的是要學(xué)會去愛散文08-19

為什么要收到請回復(fù)散文10-09