《論項(xiàng)羽的殘暴》閱讀訓(xùn)練及答案
項(xiàng)羽為人殘暴是歷史定論，沒(méi)有誰(shuí)否認(rèn)項(xiàng)羽為人的殘暴；為什么還要再談項(xiàng)羽的殘暴，主要是出于一點(diǎn)考慮：項(xiàng)羽的殘暴與項(xiàng)羽的敗亡有無(wú)關(guān)系？
項(xiàng)羽為人的殘暴最突出也最為人垢病的是他屠殺秦降卒20萬(wàn)，盡失秦民之心，終于導(dǎo)致項(xiàng)羽功敗垂成。
在現(xiàn)實(shí)中國(guó)這個(gè)大地上，人們都認(rèn)同這么一個(gè)真理：得民心者得天下，失民心者失天下。項(xiàng)羽坑殺秦降卒20萬(wàn)，如此殘暴，怎么可能得到天下的民心呢？如果一個(gè)人失去了民心，他怎么可能成功呢？
如此層層推理，人們大多認(rèn)為：項(xiàng)羽的殘暴是他失敗的重要原因之一，甚至是他失敗的唯一原因。所以，講項(xiàng)羽失敗的原因如果不講他的殘暴，那就是放過(guò)了最重要的原因。
我不認(rèn)同這么一種推理！如果歷史研究真的如此簡(jiǎn)單，那么歷史研究也就失去了它自身的價(jià)值和魅力。
失民心者失天下，得民心者得天下。這兩句話并不錯(cuò)，因?yàn)檫@是歷史的經(jīng)驗(yàn)。我們可以找出許許多多的史實(shí)證明這是一個(gè)顛簸不破的真理。
問(wèn)題在于歷史還有反證：項(xiàng)羽比秦始皇還殘暴嗎？
秦始皇以武力并吞六國(guó)，殺人無(wú)數(shù)，終成帝業(yè)；但是，從來(lái)沒(méi)有人認(rèn)為秦始皇殺人無(wú)數(shù)導(dǎo)致秦始皇的敗亡。我們至多能說(shuō)，秦始皇的成功中已經(jīng)蘊(yùn)含著二世亡國(guó)的因素，但是，這類話太具有普遍性了。哪個(gè)開(kāi)國(guó)皇帝不是在建國(guó)的成功中包蘊(yùn)著日后數(shù)世、數(shù)十世敗亡的因素呢？如果以此作為普遍真理，那么真理也太普遍了。
因?yàn)榍厥蓟什⑽匆蛏暗臍埍⿲?dǎo)致秦朝在秦始皇統(tǒng)治之時(shí)崩潰，所以，我們不能以此作為論定秦朝二世滅亡的真正原因。賈誼《過(guò)秦論》中篇專論“二世之過(guò)”，賈誼認(rèn)為，秦二世如果能夠改變秦始皇的暴政，施仁政，完全可以挽狂瀾于即倒，不致于迅速致亡�？梢�(jiàn)，秦始皇的殘暴如果能在其繼任人的手上加以變革，也可挽救秦朝的敗亡。
項(xiàng)羽與秦始皇的最大不同，在于他在四年之中就由人生的顛峰跌至人生的谷底，因此，將殘暴列為項(xiàng)羽失敗的重要原因值得玩味。
歷史不能假設(shè)！但是，如果我們做一點(diǎn)假設(shè)，探討一下項(xiàng)羽失敗的原因，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，政治幼稚、軍事被動(dòng)對(duì)項(xiàng)羽的失敗造成的影響比項(xiàng)羽的殘暴更為重要。
如果項(xiàng)羽政治上成熟一些（當(dāng)然，一個(gè)政治成熟的人不會(huì)像項(xiàng)羽一樣殘暴），他至少有三次可以消滅劉邦的機(jī)會(huì)：
第一，項(xiàng)羽入關(guān)；
項(xiàng)羽率領(lǐng)40萬(wàn)大軍，挾巨鹿之戰(zhàn)勝利之威，兵進(jìn)函谷關(guān)，卻遭到劉邦兵團(tuán)的阻擊——不準(zhǔn)入關(guān)。如果此時(shí)項(xiàng)羽認(rèn)識(shí)到秦朝的滅亡是劉邦、項(xiàng)羽相互關(guān)系的歷史拐點(diǎn)，那么，項(xiàng)羽就有了一個(gè)消滅劉邦集團(tuán)和最佳借口——不準(zhǔn)入關(guān)。以項(xiàng)羽此時(shí)的.軍力和威望，可一鼓作氣徹底解決劉邦集團(tuán)。
第二，鴻門(mén)宴上；
劉邦必須來(lái)鴻門(mén)赴宴，以便給項(xiàng)羽一個(gè)說(shuō)法、解釋，否則他就會(huì)面臨毀滅性的軍事打擊。不來(lái)解釋，會(huì)招致軍事打擊；來(lái)解釋，有可能遇害：二害相衡取其輕，劉邦必來(lái)！
劉邦帶領(lǐng)一百多個(gè)隨從來(lái)鴻門(mén)赴宴，豈不是除掉劉邦的最佳時(shí)期？
第三，漢元年八月，劉邦在接受項(xiàng)羽分封后回到漢中僅僅三個(gè)月，就出兵關(guān)中，三秦王中除了雍王章邯還堅(jiān)守在廢丘外，司馬欣、董翳都投降劉邦。章邯堅(jiān)守廢丘，整整堅(jiān)持了10個(gè)月。章邯這10個(gè)月在等什么？他時(shí)時(shí)刻刻在等項(xiàng)羽！如果此時(shí)項(xiàng)羽出兵關(guān)中，與章邯里應(yīng)外合，趁劉邦在關(guān)中立足未穩(wěn)，至少可以將劉邦逐出關(guān)，趕回漢中，甚至有可能一舉消滅劉邦。但是，項(xiàng)羽此時(shí)仍然沒(méi)有認(rèn)清劉邦是他稱霸天下的最大敵手，卻置劉邦于不顧，而出兵齊地，深陷齊地不可自拔，給劉邦以可乘之機(jī)，鞏固了關(guān)中之地，舉兵東進(jìn)，占領(lǐng)彭城，引發(fā)了彭城之戰(zhàn)。
這三次機(jī)會(huì)，項(xiàng)羽如果能把握住其中的任何一次，劉邦、項(xiàng)羽的歷史都可以重寫(xiě)。
項(xiàng)羽是楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期最出色的兩大軍事家（項(xiàng)羽、韓信）之一。項(xiàng)羽的軍事生涯伴隨其一生；但是，項(xiàng)羽在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中上最大的敗筆恰恰是軍事上他太缺乏戰(zhàn)備眼光。如果項(xiàng)羽在劉邦派韓信經(jīng)營(yíng)北方戰(zhàn)線之前及早開(kāi)辟北方戰(zhàn)場(chǎng)，如果項(xiàng)羽在韓信開(kāi)辟北方戰(zhàn)場(chǎng)之初就精心應(yīng)對(duì)北方戰(zhàn)場(chǎng)，那么，劉邦就不可能最終在戰(zhàn)略上形成對(duì)項(xiàng)羽的包圍，項(xiàng)羽最終也不會(huì)因?yàn)閼?zhàn)略上的重大失誤而陷入四面楚歌的困境之中。
項(xiàng)羽在軍事上缺乏戰(zhàn)略眼光對(duì)項(xiàng)羽的最終失敗起到了決定性的作用。
如果我們把項(xiàng)羽的政治失誤和軍事失誤與項(xiàng)羽的殘暴相比較，那么，我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，項(xiàng)羽的失敗最重要的原因恰恰不是殘暴。
16．文章圍繞“項(xiàng)羽殘暴”展開(kāi)討論，請(qǐng)分析文章的思路 (6分)
17．舉例說(shuō)明本文用了哪些論證方法。(6分)
18．根據(jù)文章的內(nèi)容，請(qǐng)比較項(xiàng)羽與秦始皇的異同。
參考答案：
16、首先文章提出“項(xiàng)羽的殘暴與項(xiàng)羽的敗亡有無(wú)關(guān)系”的論題。（1分）接著作者以秦始皇的反例，對(duì)比反證，否定了項(xiàng)羽的殘暴是其敗亡的最重要的原因的觀點(diǎn)。（2分）然后提出三個(gè)假設(shè)，證明項(xiàng)羽在軍事上缺乏戰(zhàn)略眼光是其最終失敗的重要原因。（1分）最后，首尾呼應(yīng)，再次強(qiáng)調(diào)項(xiàng)羽的失敗最重要的原因不是殘暴。（2分）
17、舉例論證，舉秦始皇殘暴的例子來(lái)反證。（2分）對(duì)比論證，將項(xiàng)羽和秦始皇進(jìn)行對(duì)比，證明殘暴不是失敗的首要原因。（2分）假設(shè)論證，假設(shè)列舉項(xiàng)羽可以消滅劉邦的三次機(jī)會(huì)和項(xiàng)羽兩次可以站穩(wěn)北方戰(zhàn)場(chǎng)的機(jī)會(huì)，證明了項(xiàng)羽失敗恰恰是軍事上缺乏戰(zhàn)略眼光的觀點(diǎn)。（2分）
18、同：殘暴，失民心，失天下。（2分）異：殘暴程度不同，秦始皇比項(xiàng)羽還殘暴；（2分）秦始皇并未因生前的殘暴導(dǎo)致秦朝在秦始皇統(tǒng)治之時(shí)崩潰，項(xiàng)羽在四年之中就由人生的顛峰跌至人生的谷底。（2分）
【《論項(xiàng)羽的殘暴》閱讀訓(xùn)練及答案】相關(guān)文章：
項(xiàng)羽棄書(shū)捐劍閱讀訓(xùn)練附答案12-19
論友誼閱讀訓(xùn)練及答案04-20
人才論閱讀訓(xùn)練及答案07-05
刑賞論閱讀訓(xùn)練及答案06-14
論友誼高考閱讀訓(xùn)練及答案12-04
項(xiàng)羽本紀(jì)閱讀答案07-06
項(xiàng)羽之死閱讀答案10-14