2016年高考熱點作文素材：屠呦呦該不該走普通登機道

　　屠呦呦走普通登機道為何成為新聞

　　來源：錢報劉雪松的博客

　　在科研上不走尋常路的屠呦呦，這次在赴諾獎盛會的途中卻走了一條尋常路——走了普通登機道。昨天，有媒體報道說，由于屠老太的這番任性，“留下一堆記者和其他領(lǐng)導(dǎo)在VIP廳干等”。

　　按以前的“規(guī)矩”，這老太無視領(lǐng)導(dǎo)抬舉的做派，名利場上想混出點像樣名堂出來的可能性非常有限。所以很多人把屠呦呦過去的“三無”，與她此番把領(lǐng)導(dǎo)和記者“晾”在一邊所表現(xiàn)的情商聯(lián)系起來，這種分析并非一點道理都沒有。屠呦呦顯然應(yīng)該知道VIP廳里有領(lǐng)導(dǎo)和記者在那兒等候的。從中國傳統(tǒng)的人情世故來說，她應(yīng)該去、必須去，以示自己得到尊重之后的回敬態(tài)度。中國有句名言叫做“謙虛使人進步”。所以，很多人由此總結(jié)認為，屠呦呦前幾十年這么“落后”，十有八九是“驕傲”所致。

　　當(dāng)然這種分析并不是用來貶損屠呦呦的個人形象的，而是用來贊美。贊美知識分子難能可貴的骨子里的那份清高，贊美一個沒有“情商”的女人終于得到了國際科學(xué)權(quán)威的認可。但這種贊美，反過來也是一種批判。批判舊的科研成就評判過程中對于個體、對于人性所造成的價值誤判，批判榮譽與進步的分配過程中因為個體的“情商”而導(dǎo)致周遭的那種無端苛求。

　　在中國的科研領(lǐng)域奮斗了一輩子的屠呦呦，84歲的時候以“三無科學(xué)家”的身份成為中國第一個獲得諾貝爾科學(xué)獎得主，確實讓這個須臾離不開權(quán)力支持與認可的科研圈子大跌眼鏡;中國的人才體制確實有太多值得反思與總結(jié)之處。很難講，一個在周遭的為人處事上能夠情商很高、八面玲瓏兜得轉(zhuǎn)的屠呦呦，能不能像今天一樣贏得舉世矚目的風(fēng)光。也很難講，今天的中國，會不會依然還有太多情商不高的技術(shù)型人才，在為琢磨著如何考慮領(lǐng)導(dǎo)與同事的感受而分散著精力，甚至因為難以得到周遭的認可而心生寒意。這是需要包括科學(xué)界在內(nèi)的整個中國用人、獎勵、分配體系去對照思考的問題。

　　屠呦呦走普通登機道，有沒有糗一把領(lǐng)導(dǎo)的意思、是不是“昨天你對我愛理不理，今天我讓你高攀不起”，旁觀者暫時不可妄下結(jié)論。幾近一輩子飽受爭議的屠呦呦，面對今天的榮譽，依然選擇走普通登機道，或許只是希望自己能夠看得再淡一些，或許只是這位老人從來只把自己當(dāng)成普通人的一種行為習(xí)慣，甚或只是“情商”不高的一種思維延續(xù)——怕面對蜂擁而來的媒體不知如何表述，怕在熱情的領(lǐng)導(dǎo)面前不知如何表達，只是想讓自己領(lǐng)獎的過程簡單點，打擾到的人群更少一點，根本就沒有考慮到等候的領(lǐng)導(dǎo)和記者的感受。所以，那種將屠呦呦走普通登機道視作給權(quán)力“打臉”的判斷，完全有可能反而是高估了屠老太的“情商”。

　　屠呦呦將復(fù)雜過程簡單化，應(yīng)該是與這位科學(xué)家面對傳統(tǒng)的繁文縟節(jié)依然難以適應(yīng)有關(guān)。屠呦呦希望簡單化，但輿論的旁觀者卻將簡單的事情復(fù)雜化，關(guān)鍵還是放不下對歷史的情緒，放不下對權(quán)力對于人才體制造成不公的批判。

　　當(dāng)然，輿論情緒也要防止這樣一種死循環(huán)的苛刻——領(lǐng)導(dǎo)去送行，說是榮譽面前的巴結(jié);反之則是權(quán)力竟這么不懂事、不重視。由此，橫豎都是錯了。所以，許多過激的情緒，很容易把諾獎這個可以用來反思的話題，當(dāng)成否定一切的話柄。這是不客觀的又一種苛求。

　　中國的人才制度，確實需要放下傳統(tǒng)的成見與標(biāo)準(zhǔn)，真正能夠尊重知識分子的個性、敬重技術(shù)創(chuàng)新中勞動者個體的成就。但另一方面，輿論同樣需要放下非此即彼的對立情緒，回到集批判性與建設(shè)性與一體的情緒傳遞中來。如果屠呦呦今天的平常心，能夠喚醒人才制度的平常心、并且傳遞給輿論和大眾一份平常心，那么，屠呦呦走什么通道登機，都不是多大的一條新聞。

　　碧翰烽：屠呦呦走普通登機道該不該誰汗顏?

　　@中國日報12月5日：【屠呦呦啟程赴瑞典，走普通登機道，避開VIP廳等候的記者和送行領(lǐng)導(dǎo)】今日下午，屠呦呦乘機飛往瑞典，接受諾獎。國家衛(wèi)計委副主任王國強等前往送機。卡羅林斯卡學(xué)院院長蘭達，諾獎參贊威克斯將親往機場迎接。登機時，屠呦呦一人低調(diào)地走了普通通道，留下一堆記者和其他領(lǐng)導(dǎo)在VIP廳干等。

　　也許是這些領(lǐng)導(dǎo)們在VIP送人送慣了，也許是領(lǐng)導(dǎo)們自己走VIP走慣了，也許是他們認為屠呦呦一定要走VIP的。

　　不知道，為什么總有一些領(lǐng)導(dǎo)對于VIP那么熱衷?難道說和老百姓打成一片，就真的那么難?難道說領(lǐng)導(dǎo)們就真的有很多特殊情況，或特殊要求。

　　我就在想，為什么屠呦呦就要走普通通道?這里面可能有很多因素，包括可能想回避記者或其他領(lǐng)導(dǎo)。但有一點恐怕也不能忽視，就是我們的屠呦呦已經(jīng)習(xí)慣了走普通通道。因為在她多年的科研生涯里，恐怕一直都是這么低調(diào)的，并無特權(quán)的思維。

　　有一些人恐怕是想借著屠呦呦露一下臉，無論是想采訪點新聞的記者，還是那些等著的領(lǐng)導(dǎo)們。可是令其難堪的是，人家根本就不走這一套。

　　也許把這個事拿來說有些“小題大做”，不就是走個普通通道嗎?不就是在VIP廳干等了一回嗎?該不該有人汗顏?該不該有人反思呢?

　　表面看來，這真是件小事。可事實上背后折射的問題，仍然值得我們深思。從中央出臺八項規(guī)定以來，到后來的群眾路線教育實踐活動，還有最后形成的全面從嚴治黨，等等。其中一個最為重要的目的就是要改進干部作風(fēng)，要摒棄特權(quán)思想，要真正與老百姓打成一片，全心全意為人民服務(wù)。

　　可是看看我們的現(xiàn)狀，有的領(lǐng)導(dǎo)辦公樓豪華、宏偉，老百姓進個領(lǐng)導(dǎo)辦公室，又是保安、又是安檢，還有重重把關(guān)的智能門，這究竟是要搞什么節(jié)奏。有的領(lǐng)導(dǎo)坐小車坐慣了，不知道公交車、地鐵、大巴車有怎樣的感受與體驗，不知道群眾們在想些什么、抱怨些什么。有的領(lǐng)導(dǎo)習(xí)慣了和富人、名人、明星打交道，說起話來、做起事來頭頭是道，可是一旦俯下身子，和老百姓在一起時，就不知道該說什么了。

　　有的人當(dāng)了點官，就云里霧里找不到北了，總覺得高人一等，總覺得要有特殊待遇和權(quán)利。骨子里總有那么一點“官本位”的觀念，十分頑固，不是嗎?還有的人出了點名、有了點錢，也認為了不得了，嚷嚷得不得了，地位、利益、面子看得特別重，不是嗎?

　　所以，這世界上，做事難，做人更難。有權(quán)、有錢、有勢并不代表什么，有沒有修養(yǎng)、有沒有素質(zhì)，才是真正屬于你這個人自己的。

　　屠呦呦為什么當(dāng)不了院士

　　文/金冬雁

　　我本無意湊熱鬧參與有關(guān)屠呦呦教授的討論。對于中國的院士選舉和學(xué)術(shù)評審，我過去曾作出過強烈的批評。根據(jù)現(xiàn)在掌握的文獻材料，我認為屠教授對青蒿素的發(fā)現(xiàn)有重大貢獻，是夠格當(dāng)院士的，屠的落選再次說明中國的院士選舉確實荒腔走板。我由于過去同中國學(xué)術(shù)界的聯(lián)系對屠當(dāng)年的落選有一些了解，現(xiàn)在根據(jù)自己對陳年舊事的記憶提供一點背景資料供大家評論。

　　我個人認為，屠當(dāng)時落選主要有三個原因。

　　第一，屠在發(fā)現(xiàn)青蒿素過程中的關(guān)鍵性貢獻有一定爭議，由屠一人將此發(fā)現(xiàn)整碗端去確有不妥，而更要命的是屠本人自我介紹也確是言過其實。第二，屠無論在北京或各地同行中特別是當(dāng)年從事青蒿素研究的同事中聲譽不高，得不到有力的支持。第三，屠試圖通過行政權(quán)力施壓受到反彈。

　　關(guān)于第一條，屠的貢獻似在提出乙醚提取方案并在當(dāng)年的保密會議中介紹，但屠的工作據(jù)信是在被調(diào)出同事提出的乙醇提取方案的基礎(chǔ)上進行的，屠對分離活性單體及結(jié)構(gòu)測定也可能確實沒有實質(zhì)貢獻。值得注意的是，屠與協(xié)作組內(nèi)其他同事之間也不是師生、指導(dǎo)或從屬關(guān)系，而是互相比較獨立和平等的協(xié)作關(guān)系。當(dāng)時沒有PI制，屠作為政治指定的協(xié)作組長的義務(wù)和責(zé)任與今天國內(nèi)外所認知的真正PI或研究組長是有些分別的。屠能不能代表協(xié)作組，應(yīng)該問當(dāng)時的組員。屠與研究所內(nèi)其他協(xié)作組以及所外參加協(xié)作的其他人，更是相互獨立的。

　　盡管如此，我個人認為她對發(fā)現(xiàn)青蒿素還是有原創(chuàng)性重大貢獻的，但提出乙醇提取的原始思路、獨立分離到活性單體及測定結(jié)構(gòu)的同事功勞也不在其下。在當(dāng)時組織大協(xié)作的歷史背景下，協(xié)作組起到任何個人都起不到的作用。作為個人本應(yīng)更加積極地肯定其他作出重大貢獻者。這方面周維善老師在2008年的訪談中就做得至少要比屠好一些。

　　關(guān)于第二條，我記得當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)上是做過認真調(diào)查的，不但開會，而且私下也廣泛聽取了中醫(yī)研究院內(nèi)內(nèi)外外方方面面人士的意見，特別是參加協(xié)作組對內(nèi)情有所了解的學(xué)者。但聽到的幾乎無一例外全是負面的評價，有人指其貪天之功為己有，有人指其壓制他人，有人指其愚昧和學(xué)識不足。當(dāng)時領(lǐng)導(dǎo)上得出的結(jié)論是選屠作為當(dāng)年協(xié)作組的代表難以服眾。從屠最近接受美方采訪時的態(tài)度和措詞，我可以理解她之所以被人詬病的部分原因。

　　第三條，屠找國家領(lǐng)導(dǎo)作出詳細明確和措詞嚴厲的批示，指出青蒿素的重大貢獻并明言屠應(yīng)當(dāng)選，結(jié)果起了反作用。歷年以來控告屠的信件和材料滿天飛，查下來還真有一些事得到證實。根據(jù)當(dāng)時中國院士選舉的慣常做法，屠也就注定要落選，并非有什么特定的權(quán)威人士一定要拉其下馬。想一想在發(fā)現(xiàn)HIV過程中真正作出重大貢獻的Robert Gallo，也是由于學(xué)術(shù)界對其人品和行徑略有微詞就與諾獎無緣(當(dāng)然我是主張Gallo應(yīng)獲諾獎的)，所以屠有此遭遇也就不足為奇了。

　　科學(xué)家活在同行的心目中，沒有任何獎項比同行心中的形象更重要。一個科學(xué)家如果只說自己如何偉大而別人如何渺小，是很難贏得同行尊重的�，F(xiàn)在有些人大造輿論，發(fā)動新的造神運動，將屠當(dāng)成新的偶像來崇拜，是其所是而非其所非，其實并不公正。中外學(xué)術(shù)界都沒有人否定發(fā)現(xiàn)青蒿素的價值和意義，但中國學(xué)術(shù)界對屠的認受程度普遍較低，應(yīng)該是有其原因的。屠在真正同行中的形象并不會因為得獎或某些人的炒作而完全改變。

　　由屠的落選可以看到，中國院士選舉的一個弊端就是過于注重學(xué)術(shù)貢獻以外的問題，有時達到吹毛求疵的地步。如何將焦點放在學(xué)術(shù)成就方面，將之作為壓倒性的評選標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)是兩院今后的努力方向。人無完人，評院士主要應(yīng)該評正面的貢獻，不應(yīng)扒糞和揪小辮。評院士的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)隨心所欲，而要盡量客觀。強調(diào)學(xué)風(fēng)是對的，但抓住一點小事不放就過分了。

　　正如我過去所指出，中國院士選舉或其他學(xué)術(shù)評審的荒腔走板，是與中國社會風(fēng)氣和中國科學(xué)家的個人素質(zhì)修養(yǎng)密不可分的。除非院士制度最終被中國科學(xué)家所完全拋棄，院士選舉仍然是避免不了的。要改進選風(fēng)不能靠炒作和隨便貼標(biāo)簽，只能通過道德勸說，并輔之以適當(dāng)?shù)倪x舉制度調(diào)整。院士選舉是民主的，是完全由現(xiàn)有院士的意志所決定的，舍此別無他法。兩院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)大力說服現(xiàn)有院士多從國家大局出發(fā)、從科學(xué)出發(fā)，充分考慮對從事科研的年輕人的影響，選出真正對國家學(xué)術(shù)發(fā)展有重大貢獻的新院士。

　　學(xué)術(shù)界對袁隆平落選及另一位研究水稻的農(nóng)學(xué)家當(dāng)選院士都很有意見，但屠作為同一時代的人物可以說是介乎兩者之間，究竟哪一面多一些還真不容易分清。世間很多人和事原本就不是非黑即白的。有關(guān)青蒿素發(fā)現(xiàn)的具體細節(jié)，都帶著過去時代深深的烙印，要用歷史的觀點與角度來解讀。就現(xiàn)在公布的文字資料看，屠對發(fā)現(xiàn)青蒿素有重大貢獻，瑕不掩瑜，還是值得充分肯定的。但屠有其科學(xué)局限性有其人格缺陷，對此也應(yīng)直言不諱。

　　屠呦呦何以“被致辭”

　　作者：張卉 《光明日報》( 2015年12月15日 02版)

　　屠呦呦獲獎，更應(yīng)該傳遞一種科學(xué)精神，這種精神是細心鉆研、淡泊名利，是堅持真理、不迷信權(quán)威，更是對國家對人類有著莫大的溫情和擔(dān)當(dāng)�；蛟S，這才是我們真正應(yīng)該從她身上品味到的“雞湯”。

　　近日，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎獲得者屠呦呦在頒獎臺上的一篇“青蒿素——中醫(yī)藥給世界的一份禮物”的演講稿，很快在社交網(wǎng)絡(luò)上傳播開來。與此同時，又有兩篇署名為“屠呦呦演講詞”的文章在流傳，文章以極富文學(xué)性的語言，敘述了許多人生哲理，雖然看著頗有些“催人淚下”“發(fā)人深省”的效果，可惜卻被證明是偽作。屠呦呦“被致辭”了。

　　屠呦呦的致辭，不知為何眾聲喧嘩。這些偽作，在網(wǎng)絡(luò)上的傳播相當(dāng)廣泛。網(wǎng)絡(luò)寫手們，借著屠呦呦的名號，寫一些吟風(fēng)弄月、無病呻吟的文章，其動機或許不過是吸引眼球、獲得點擊量;圍觀者們覺得屠呦呦作為一個具有世界影響的公眾人物，理當(dāng)有為我們指點迷津、啟迪智慧的義務(wù)。兩者契合之下，那些文章的瘋轉(zhuǎn)就不奇怪了。

　　自從屠呦呦獲得諾獎之刻起，她就免不了“被消費”的命運了。她當(dāng)年贈給別人的書信，被高價拍賣;她的故居，也有可能被開發(fā)成旅游景點;連一些專業(yè)的中醫(yī)讀物，也被冠上“屠呦呦”“青蒿素”“諾貝爾”的標(biāo)簽，賣到脫銷了。

　　或許屠呦呦還是一如既往的寧靜淡泊，但整個社會卻已經(jīng)躁動跳躍起來了。

　　其實這也是意料之中的事。畢竟，屠呦呦獲獎的意義可以說是非凡的。對于作出巨大貢獻的科學(xué)家，致以最高的禮遇也無可厚非。就以她的故居為例，進行保護也并無不可，想想莎士比亞的故居如今也已成為英國旅游必看的景點了。只是社會這樣的“熱情”，如果控制不好度，勢利者、功利者一哄而上，對名人文化效應(yīng)的榨取，在過度娛樂和淺薄無聊中消解了科學(xué)精神的嚴肅與宏大，稀釋了本該珍視的科學(xué)態(tài)度，恐怕會得不償失。

　　正如今年中國工程院給新當(dāng)選院士的一封信中所說：“您將會感受到社會各方面對院士很高的期盼和尊重，這需要以清醒的頭腦面對。”這句話，或許不僅適用于院士，也適用于其他各行各業(yè)的領(lǐng)軍人物，甚至適用于社會的每一個人。當(dāng)我們面對名人時，是否有清醒的頭腦、冷靜的辨析。我們對權(quán)威人物熱烈的崇拜和盲目的相信，有時映射了我們內(nèi)在的空虛。那遍地都是的“馬云語錄”，無所不在的“大師名言”，這樣的文化景觀，其實正是由于我們對自我意識的不自信，以至于對權(quán)威不辨真假地膜拜。正因為如此，那些對名人的消費、炒作，才一直有著龐大的市場。

　　其實屠呦呦獲獎，更應(yīng)該傳遞一種科學(xué)精神，這種精神是細心鉆研、淡泊名利，是堅持真理、不迷信權(quán)威，更是對國家對人類有著莫大的溫情和擔(dān)當(dāng)�；蛟S，這才是我們真正應(yīng)該從她身上品味到的“雞湯”。

【高考熱點作文素材：屠呦呦該不該走普通登機道】相關(guān)文章：

名人屠呦呦的故事08-10

熱點高考素材06-13

高考熱點作文素材08-15

高考熱點人物素材11-12

社會高考熱點素材11-26

熱點高考素材精選15篇11-24

熱點高考素材15篇11-22

高考作文的熱點人物素材08-26

高考熱點人物素材6篇11-13

高考熱點人物素材(6篇)11-14