2017高考話(huà)題作文素材：道德

　　導(dǎo)語(yǔ)：現(xiàn)在的社會(huì)在飛速發(fā)展，人們的生活水平在日益的提高，而人們的公民意識(shí)和道德修養(yǎng)卻在呈下降趨勢(shì)。下面是yuwenmi小編為大家整理的寫(xiě)作素材，歡迎閱讀與借鑒，謝謝!

　　[不可思議的“王同億現(xiàn)象”]

　　曾因抄襲他人作品惹上官司敗訴后銷(xiāo)聲匿跡的王同億，在新世紀(jì)的第一年又浮出水面，把一部粗制濫造、謬誤百出的辭典書(shū)稿，拆裝組合后以《新世紀(jì)現(xiàn)代漢語(yǔ)辭典》、《高級(jí)現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》、《新世紀(jì)規(guī)范字典》、《新世紀(jì)字典》的不同版本，分別在兩家出版社出版。

　　8年前，王同億在他主編的《語(yǔ)言大典》中，因抄襲侵犯了被抄襲者的著作權(quán)，更因粗制濫而對(duì)成千上萬(wàn)的讀者造成了傷害。8年后，竟然還有出版社連原稿都未認(rèn)真審讀，就匆忙將其出版。導(dǎo)致出版者瀆職的原因是：在他們面前，出版社的.聲譽(yù)、讀者的權(quán)益乃至圖書(shū)的社會(huì)效益統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有利潤(rùn)重要、實(shí)惠。這種嚴(yán)重褻瀆出版者神圣責(zé)任的事情，實(shí)在讓人觸目驚心。

　　[丟掉院士頭銜的“院士”]

　　作為博導(dǎo)的陳敏恒在1991年“培養(yǎng)”出了一個(gè)叫胡黎明的高足，其博士論文在陳敏恒的'幫助支持下，順利通過(guò)，胡黎明也因此獲得博士學(xué)位。接下來(lái)只用兩年時(shí)間，就成為當(dāng)時(shí)全國(guó)最年輕的博士生導(dǎo)師，而且還在以后的三四年間獲得了讓人眼花繚亂的頭銜。到了1997年，東窗案發(fā)：他6年前做的畢業(yè)論文經(jīng)清華大學(xué)一位教授檢舉系抄襲別人。挖出蘿卜帶出泥：陳院士作為導(dǎo)師，對(duì)自己的學(xué)生這么嚴(yán)重的抄襲剽竊居然一無(wú)所知，更重要也是更丟臉的還是：這位院士居然和胡黎明在這篇抄襲剽竊別人的“論文”基礎(chǔ)上又共同署名發(fā)表了三篇“論文”——成了同案犯。再加上經(jīng)濟(jì)上的不明不白，從院士寶座上滾下來(lái)。

　　[大學(xué)生求職：素質(zhì)是道檻]

　　北京特路普投資公司打出一則說(shuō)明：“北大、清華畢業(yè)生一概免談。”公司副總經(jīng)理孫英魁直言：“名校學(xué)生拿著自己的牌子，帶著自己的論文，開(kāi)口就問(wèn)待遇有多高……對(duì)我們來(lái)說(shuō)人才不是‘名’才，而是有沒(méi)有真才實(shí)干。

　　一名大學(xué)生毫不諱言：“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)決定一切，高學(xué)歷才是立身之道。”但是在臺(tái)灣一家人力資源公司總經(jīng)理陳女士說(shuō)：“現(xiàn)在一些三十來(lái)歲的人缺少正確的.價(jià)值觀，很難建立公司文化。部分年輕人誠(chéng)信也有問(wèn)題，普遍對(duì)企業(yè)忠誠(chéng)度不高，個(gè)人誠(chéng)信有待考驗(yàn)。”

　　北京市人才交流協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)韓光耀為一名的合格人才畫(huà)了三角形：兩腰分別是能力、知識(shí)，底邊是職業(yè)道德、敬業(yè)精神。如果只有學(xué)歷，而沒(méi)有良好的道德素質(zhì)，沒(méi)有哪一個(gè)企業(yè)敢用他。

　　[曲解了“競(jìng)爭(zhēng)”]

　　哈爾濱市某公司到省人才中心招聘時(shí)，在應(yīng)聘者搶占座位做面試準(zhǔn)備過(guò)程中，一位叫張嬡嬡的大學(xué)生卻幾次主動(dòng)讓座，讓別人先行面試。而到她面試時(shí)，公司負(fù)責(zé)人對(duì)她的條件雖很滿(mǎn)意，但認(rèn)為她過(guò)于謙讓?zhuān)�不適合到銷(xiāo)售部工作。該公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，謙遜的確是種美德，但面臨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，公司更需要有競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)的員工。張嬡嬡說(shuō)，不具有良好道德修養(yǎng)的人，不一定就能干好工作。此事在冰城議論紛紛。有人說(shuō)公司的要求符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要;有人說(shuō)張嬡嬡做得對(duì)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持這種美德，莫衷一是。

　　生物進(jìn)化和人類(lèi)社會(huì)進(jìn)步，雖然都是在競(jìng)爭(zhēng)中適者生存，但兩者性質(zhì)迥然不同：生物進(jìn)化是自然的、無(wú)意識(shí)的選擇，人類(lèi)則是有目的、有意識(shí)的選擇。人類(lèi)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)選擇，必須公正、有序、嚴(yán)格遵守社會(huì)公德和法律規(guī)范。如此，才能在競(jìng)爭(zhēng)中“優(yōu)勝劣汰”，使人類(lèi)社會(huì)不斷發(fā)展進(jìn)步。否則，任人性中奸詐、邪惡的一面恣肆，競(jìng)爭(zhēng)必然導(dǎo)致“劣勝優(yōu)汰”。曲解了人類(lèi)社會(huì)“競(jìng)爭(zhēng)”的本意。丟卻道德底線，無(wú)視法律，為了滿(mǎn)足個(gè)人私欲，不擇手段，實(shí)則將自己劃入了動(dòng)物的'行列。人到了這份上，還有什么傷天害理的事情做不出來(lái)?比如在商品方面，有的不僅制造假冒偽劣，還制售毒大米等有毒食物;在建筑領(lǐng)域，有的竟不顧人們的安危，弄出一些“豆腐渣”工程;在官場(chǎng)上，有的不僅跑官要官買(mǎi)官，還為掃除自己仕途上的障礙而雇兇殺害對(duì)手，等等。于是，邪者揚(yáng)眉，正者遭殃，致病、致殘、致死人命的事不絕如縷。足見(jiàn)有些人實(shí)在喪盡天良，十惡不赦!

　　[為了聲譽(yù)，我很?chē)?yán)厲——訪英國(guó)諾丁漢大學(xué)校長(zhǎng)、原復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)楊福家院士]

　　楊福家院士擔(dān)任復(fù)旦大學(xué)校長(zhǎng)期間，下大力氣抓的一件是就是考試作弊，發(fā)現(xiàn)一個(gè)開(kāi)除一個(gè)，任何余地都不留。一次就開(kāi)除了三四十人。

　　誠(chéng)實(shí)是一個(gè)人的基本素質(zhì)。楊院士舉了一個(gè)例子：

　　1999年，一個(gè)非常有名的教授被聘為波士頓大學(xué)傳播系主任。上課時(shí)，他給學(xué)生們講了一段非常精彩的話(huà)，剛說(shuō)完，就下課了。課后，一名學(xué)生找到校長(zhǎng)，說(shuō)：“這段話(huà)我在別的雜志上見(jiàn)過(guò)，教授沒(méi)有說(shuō)明這段話(huà)的來(lái)源。”校長(zhǎng)就找到教授核實(shí)，教授當(dāng)即提出辭職。最后在其他老師的.挽留之下，學(xué)校免去了這位教授的系主任職務(wù)。第二天，一上課，這位教授做的第一件事就是向?qū)W生們道歉。

　　他說(shuō)：在國(guó)外大學(xué)，學(xué)生們的頭腦中已經(jīng)刻下深深的烙印：人家的東西是人家的，別人的東西不能隨便用。一旦發(fā)現(xiàn)有假，制裁非常嚴(yán)厲。