優(yōu)秀議論文養(yǎng)生養(yǎng)了誰
“養(yǎng)生大師”李一的倒下，讓當(dāng)下這個(gè)熱的不能再熱的話題更加成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，只是這些關(guān)注不再是之前一邊倒的追捧而更多了一份理性、不安和無奈。養(yǎng)生到底養(yǎng)了誰？
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生活水平的提高老百姓更關(guān)注自身的健康這無可厚非。有些人便瞅準(zhǔn)了這塊商機(jī)，于是各種保健類的書籍、電視節(jié)目、影視資料便蜂擁而至，表面看這是一種文化的繁榮而其中的利益鏈條讓人深感震驚。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性使得某些商家無視法律道德約束開始完全為利益而戰(zhàn)，于是像張悟本、悟本堂等這些如今看起來十分荒謬的'人物和事件便風(fēng)靡一時(shí)，以致出現(xiàn)像天價(jià)掛號(hào)費(fèi) 、生吃茄子等茶余飯后的笑談，卻不知這種笑談讓原本那些善良、只求健康的人們受了多大的傷。
在某些個(gè)人和企業(yè)瘋狂斂財(cái)?shù)耐瑫r(shí)，砸碎了多少養(yǎng)生人的夢(mèng)，奪走了多少人原本有的健康。某知名網(wǎng)站曾披露，當(dāng)下市場(chǎng)上的養(yǎng)生類圖書錯(cuò)誤百出，有很多內(nèi)容和醫(yī)學(xué)事實(shí)相沖突 。它曾舉例一本小兒推拿的書平均每七頁就有一處錯(cuò)誤，聽后讓人心寒。有一位老漢曾十分相信一位名噪一時(shí)“養(yǎng)生專家”所寫的書，其中有一條生吃黃鱔他試用過，最終卻以自己住院收?qǐng)�，原來黃鱔體內(nèi)的寄生蟲過多使自己生病。而那位所謂的專家連最起碼的行醫(yī)資格都沒有，充其量只是個(gè)護(hù)士。也有人透露書市上那些所謂專家寫的書根本不能相信，因?yàn)檎?qǐng)真正的專家寫書成本很高，很多出版社便請(qǐng)一些寫手來充專家，結(jié)果受傷的總是無辜的民眾。養(yǎng)生��！養(yǎng)肥了一個(gè)又一個(gè)李一，卻無情的養(yǎng)死了老百姓的心。
對(duì)于這樣一個(gè)敏感又特殊還十分熱門領(lǐng)域，政府的監(jiān)管必不可少，想要真正讓這一市場(chǎng)長(zhǎng)久健康發(fā)展，政府必須出臺(tái)有力而實(shí)在的措施。而作為受害者的我們不能總做任人宰割的羔羊，不要再將科學(xué)和信仰相雜糅，因?yàn)楫?dāng)科學(xué)不再純粹那它必定是偽科學(xué)，必定是圈套。當(dāng)它把一個(gè)人一件事物幾近完美化神化時(shí)，一個(gè)謊言又開始了。讓我們面對(duì)這個(gè)處于社會(huì)發(fā)展初期還不怎么完善的社會(huì)時(shí)，做得更理性，更理智。
真心希望養(yǎng)生養(yǎng)回它本來的面目。
【優(yōu)秀議論文養(yǎng)生養(yǎng)了誰】相關(guān)文章：
堅(jiān)守了卻了誰的浮生優(yōu)秀議論文04-22
誰選擇誰650字議論文09-11
誰的責(zé)任（議論文）08-13
為誰而活議論文06-19
養(yǎng)生論-初一-議論文01-14
誰更需要誰優(yōu)秀作文06-20
高中議論文《為誰而活》05-31